（2015）商民终字第1354号
裁判日期: 2015-10-30
公开日期: 2015-11-24
案件名称
上诉人孙国庆与被上诉人王增产、王玉健康权纠纷一案二审民事判决书
法院
河南省商丘市中级人民法院
所属地区
河南省商丘市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第1354号上诉人（原审原告、反诉被告）孙国庆，男，汉族，1977年10月7号出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）王增产，男，汉族，1967年8月1日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）王玉，男，汉族，1964年9月17日出生。二被上诉人委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。上诉人孙国庆与被上诉人王增产、王玉健康权纠纷一案，孙国庆于2015年5月18日向永城市人民法院提起诉讼，该院于2015年6月16日作出民事判决，孙国庆对该判决不服，提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人孙国庆，被上诉人王增产、王玉及委托代理人曹惠民到庭参加诉讼。本案已审理终结。原审查明，2015年2月25日下午17时许，孙国庆与王增产、王玉因相邻土地产生纠纷，后引发打架，在打架过程中，致双方不同程度损伤。孙国庆在永城市人民医院住院治疗17天，花医疗费4940.17元，伤情诊断为头面部外伤及耳部外伤。王增产在永城煤电集团总医院住院治疗13天，花医疗费1086.97元，伤情诊断为多处软组织损伤、右侧眶内壁骨折。王玉在永城煤电集团总医院住院治疗13天，花医疗费937.97元，伤情诊断为多处软组织损失。原审另查明，2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元（每天约25.8元）。原审法院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案孙国庆与王增产、王玉因相邻土地产生纠纷，后引发打架，在打架过程中，三人均有不同程度损伤，三人均有过错，应各自承担相应的责任。孙国庆的合理费用为：医疗费4940.17元、误工费438.6元（25.8元／天×17天＝438.6元）、护理费438.6元（25.8元／天×17天＝438.6元）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天＝510元），合计6327.37元，该费用由王增产、王玉共同承担60﹪即3796.42元为宜；王增产的合理费用为：医疗费1086.97元、误工费335.4元（25.8元／天×13天＝335.4元）、护理费335.4元（25.8元／天×13天＝335.4元）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天＝390元），合计2147.77元，该费用由孙国庆承担60﹪即1288.66元为宜；王玉的合理费用为：医疗费937.97元、误工费335.4元（25.8元／天×13天＝335.4元）、护理费335.4元（25.8元／天×13天＝335.4元）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天＝390元），合计1998.77元，该费用由孙国庆承担60﹪即1199.26元为宜。孙国庆及王增产、王玉的伤情均为轻微伤，三人主张营养费均不符合有关法律规定，该院不予支持。孙国庆主张鉴定费，但无有效证据证实，该院不予支持。孙国庆主张交通费，但对费用的发生未作出合理的解释，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王增产、王玉赔偿孙国庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计3796.42元；二、孙国庆赔偿王增产医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计1288.66元；三、孙国庆赔偿王玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计1199.26元；四、驳回孙国庆及王增产、王玉的其余诉讼请求。上述一、二、三项均于该判决生效后十日内履行完毕。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由王增产、王玉共同负担。反诉案件受理费50元，由孙国庆负担。原审判决后，孙国庆不服，上诉称，1、原审认定上诉人与被上诉人因土地产生纠纷，后引发打架，打架过程中三人均有不同程度损伤，三人均有过错与客观事实严重不符。事实上是因为被上诉人先行恶意侵占上诉人的土地挑起事端，上诉人因问其缘由时，本案的另一被上诉人王玉不问青红皂白上前抓住上诉人，被上诉人王增产趁机拿起木棒朝上诉人耳后猛击，上诉人因无防备当即被打倒在地，昏迷过去。此有永城公安局对被上诉人的治安处罚决定书为证。结合上述事实可以看出，当时在被上诉人王玉及被上诉人王增产共同殴打上诉人的前提下，上诉人明显处于弱势地位。其根本无还手之力。其次，在上诉人被被上诉人用木棒击倒后，其更不可能与被上诉人有肢体接触。由此，可以看出，原审认定事实错误，上诉人不存在殴打他人的事实，且是纯粹受害人。2、从被上诉人提供的证据可以看出，其诊断伤情是在2015年2月26日，该诊断证明存在涂改，且是在双方发生纠纷之后的次日，故不排除是被上诉人自己或案外人所致。原审经永城市公安局治安处罚时，并无证据证明上诉人有殴打被上诉人的事实，公安机关对上诉人进行拘留的原因亦是公然侮辱他人，而非殴打他人，显然与上诉人的行为无直接因果关系，其要求赔偿无事实及法律依据。3、上诉人被被上诉人殴打事实清楚，证据确凿，不仅有公安机关对被上诉人的治安处罚决定书，而且住院的相关票据均有，且主观不存在过错，故原审应当予以全部支持。请求依法撤销（2015）永民初字第2353号民事判决，依法改判为支持上诉人所有诉讼请求，驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。被上诉人提交答辩状，答辩如下：一、一审认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉称：“原审认定上诉人与被上诉人因土地产生纠纷，后引发打架，三人均有过错与客观事实严重不符，是被上诉人先行恶意侵占上诉人的土地挑起事端，”等等这样歪曲事实的上诉理由不能成立。上诉人是案发地所在村的村民，被上诉人是通过招标承建的凡庄社区建筑工程。但上诉人伙同其老婆王彩玲、其父孙孺超一家阻止被上诉人找界桩，且对被上诉人进行辱骂、殴打，显然是上诉人挑起的事端，有现场视频、录音为证。上诉人过错在先，不仅仅是受害者，更是加害者。二、“从被上诉人提供的证据可以看出，其诊断伤情是在2015年2月26日，该诊断证明存在涂改，且是在双方发生纠纷之后的次日，故不排除是被上诉人自己或案外人所致。”等等，这样主观臆断的上诉理由不能成立，前一晚打架受伤，第二天住院治疗，符合客观规律，并无不当。上诉人称不排除被上诉人的伤情是自己和案外人所致，该辩解观点不值一驳。请求商丘中院依法予以维持，驳回上诉人的请求。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原审对本案双方施打的事实认定是否准确，判令上诉人赔偿二被上诉人医疗费2487.92元是否适当。二审庭审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，2015年2月25日下午17时许，上诉人孙国庆与被上诉人王增产、王玉因相邻土地产生纠纷，后引起打架，打架中双方不同程度损伤。同时双方均住进医院，花去不同医药费用，双方均有医院住院手续为证。上诉人孙国庆上诉称，原审认定事实错误，被上诉人王增产、王玉殴打上诉人事实清楚的上诉理由，因未提供相应证据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决适当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙国庆承担。本判决为终审判决。审判长 刘一宇审判员 陈君善审判员 许长峰二〇一五年十月三十日书记员 刘 雪 更多数据：搜索“”来源：