（2015）湖民二初字第59号
裁判日期: 2015-10-30
公开日期: 2016-12-14
案件名称
万安明与徐九红、徐宇平借款合同纠纷一审民事判决书
法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
万安明,徐九红,徐宇平
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民二初字第59号原告:万安明，男，汉族，1968年6月6日生。委托代理人：杨震，江西云龙律师事务所律师。委托代理人：游燕，江西云龙律师事务所律师。被告：徐九红，男，���族，1975年7月27日生。被告：徐宇平，女，汉族，1996年6月12日生。托代理人：朱钰，江西司达律师事务所律师。委托代理人：李珊瑚，江西司达律师事务所律师（实习律师）。原告万安明为与被告徐九红、徐宇平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、人民陪审员秦素萍参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告万安明及其委托代理人游燕，被告徐宇平委托代理人朱钰均到庭参加诉讼，被告徐九红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万安明诉称：被告徐九红与原告系朋友关系，2014年10月，徐九红以家庭投资需要为由向原告借款，原告通过银行账户分数次共向其借款82万元，被告徐九红于2014年11月30日向原告出具82万元借据一张，双方约定，82万元借款，月息2分，本息一并于2015年2月28日前归还。2015年2月，借款届满，被告徐九红不能依照约定归还借款，请求延期归还，原告无奈，同意其延期10日归还，但要求其提供担保。被告徐九红之女徐宇平得知后表示愿为上述债务提供担保，于是原告万安明、被告徐九红、徐宇平三方签署了还款《协议书》，该协议书约定徐九红于2015年3月11日前归还上述借款，徐宇平为其债务提供担保。被告至今分文未还，且对原告避而不见，为此特起诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告归还借款82万元。2、被告以上述款项为基数，自2014年12月1日始，按照月利息2%向原告支付利息，直至履行完毕（截止至起诉时，其应付利息为49200元）。3、由被告承担承担本案的诉讼费、财产保全费用。被告徐九红未到庭亦未答辩。被告徐宇平辩称：根据徐宇平本人陈述，其父亲曾经说原告在起诉前被告徐九红已经向原告清偿了部分本金，具体金额及清偿时间被告2不太清楚。原告万安明在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证。被告1、被告2的常住人口信息，证明：原告、被告1、被告2诉讼主体资格适格。2、2014年11月30日徐九红出具借条。证明：被告1向原告借款820000元。3、3张转款凭证。证明：原告通过自己账户向被告1转款820000元。4、协议书。证明：被告1承诺于2015年3月11日归还原告借款，被告2承担连带担保责任。被告徐九红在举证期限未提交证据视为放弃举证权利。被告徐宇平在举证期限内向本院提交了以下证据：被告徐宇平身份证复印件。证明，被告徐宇平诉讼主��资格适格。本院审核原告证据，对本案证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4本院予以确认并采信。对被告徐宇平所举证据原告无异议本院予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2014年10月31日原告万安明向被告徐九红汇款320000元，2014年11月29日原告万安明向被告徐九红汇款100000元，2014年11月30日原告万安明向被告徐九红汇款390000元。2014年11月30日，被告徐九红向原告万安明出具借条，上载明：今借到万安明人民币现金捌拾贰万元正（￥820000元），身份证360111197507272514，落款为“今借人徐九红”。后被告徐九红未归还借款，2015年3月1日，原告万安明与被告徐九红、被告徐宇平签订《协议书》，确认了被告徐九红向原告万安明借款820000元的事实，借款期限为三个月（2015年2月28日前归还）。因徐九红未按期归还，重新约定还款期限为2015年3月11日前，徐九红自愿为该借款提供担保，如徐九红2015年3月11日前不能归还，被告徐宇平承担连带责任。本院认为，被告徐九红向原告万安明借款的事实清楚，有借条、银行转款凭证及《协议书》予以证实，对此本院予以确认。被告徐宇平在《协议书》中明确表示为该笔债务提供担保，且表示如果徐九红未按约定归还借款，其自愿承担连带责任，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告徐宇平应对本案借款承担连带保证责任。关于借款金额，原告称有10000元是第一次借款利息的结算，鉴于被告徐九红与徐宇平与原告万安明在2015年3月1日的协议书中认可借款本金为820000元，故对此本院不持异议。《协议书》中明确约定徐九红应在2015年3月11日前归还借款，且借条及《协议书》中均没有约定借款利息，故原告要求被告承担逾期还款利息的诉请本院予以支持，但逾期还款利息计算应从2015年3月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐九红在本判决生效之日起10日内一次性支付原告万明借款本金820000元及逾期还款利息（逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月12日起计算至本判决生效之日止）；二、被告徐宇平对本判决第一项承担连带责���。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12492元，保全费3020元，共计15512元由被告徐九红、徐宇平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 李 露人民陪审员 秦素萍人民陪审员 张晓华二〇一五年十月三十日书 记 员 张新伟 百度搜索“”