（2015）惠民初字第1998号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-11-26

案件名称

郑沛富与惠民县淄角镇靠河郑村村民委员会、郑沛宝财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

惠民县人民法院

所属地区

惠民县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1998号原告郑沛富，农民。被告惠民县淄角镇靠河郑村村民委员会负责人郑修宝，惠民县淄角镇靠河郑村党支部书记委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告郑沛宝，农民。委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。原告郑沛富与被告惠民县淄角镇靠河郑村村民委员会、郑沛宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑沛富及被告惠民县淄角镇靠河郑村村民委员会、郑沛宝的委托代理人李兴耘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑沛富诉称，原告在村内种植大棚多年，2015年5月上旬，被告村委会进行村庄环境整治时，由被告郑沛宝领多名干活人员将村内收集的垃圾在距离我种植大棚不远处违规焚烧。由于焚烧垃圾的浓烟进入原告的种植黄瓜大棚内，致使大棚内大量黄瓜棵上原有的黄瓜出现损坏。由此，不仅使原告黄瓜大量减产，而且黄瓜棵上原有的黄瓜也不再正常生长，无法正常出售。导致原告产生经济损失约15000元左右。事发后，原告多次找二被告要求赔偿，二被告总以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失15000元。被告惠民县淄角镇靠河郑村村民委员会辩称，原告所述与事实不符，答辩人不存在任何侵权行为。原告所主张的财产损失根本不存在，没有任何证据予以证实，并且原告没有任何证据证实所述财产损失与答辩人的行为之间存在因果关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郑沛宝辩称，答辩人不存在任何侵权行为，原告所主张的财产损失根本不存在。此外，答辩人不是适格被告，系受村委会委托从事垃圾处理行为，属正常的履职行为，相应责任应由村委承担，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郑沛富系惠民县淄角镇靠河郑村村民，多年来从事大棚蔬菜种植。2015年5月份，被告村委会进行村庄环境整治时，安排被告郑沛宝带领多名人员将在村内清理的垃圾集中处理。被告郑沛宝等人在焚烧垃圾时，与原告郑沛富发生纠纷。原告以焚烧垃圾的浓烟进入大棚内，致使大量黄瓜损坏、减产为由，要求被告惠民县淄角镇靠河郑村村委会及被告郑沛宝赔偿其经济损失。后多次协商未果，原告诉至法院。庭审中，原告郑沛富就上述被告侵权事实、损害结果及具体损失数额等情况，未向法庭提交相关证据予以证明。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告郑沛富要求被告惠民县淄角镇靠河郑村民委员会及被告郑沛宝赔偿其经济损失15000元的诉求主张，因未提交相关证据予以证明，且上述两被告对原告的诉求也持有异议，故对其诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑沛富的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑沛富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　李炳镇二〇一五年十月三十日书记员　　秘军辉附：《中华人民共和国侵权责任法》第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关注公众号“”