（2015）芗民初字第7900号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-12-15

案件名称

徐某甲与方某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

漳州市芗城区人民法院

所属地区

漳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,方某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第7900号原告：徐某甲，女，汉族，1980年11月15日出生，住漳州市芗城区。委托代理人：陈政，福建簪华律师事务所律师。被告：方某甲，男，汉族，1982年2月23日出生，住漳州市芗城区。原告徐某甲与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员梁玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈政，被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告经他人介绍认识半年后，于2010年11月19日在芗城区民政局登记结婚，于2011年12月14日生育一女方某乙，目前与原告共同生活。由于双方性格不合，婚前又缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，经常吵闹，被告经常无端怀疑、猜测原告对家庭的忠贞，对原告实施家庭暴力，导致原告无法与被告维持婚姻生活。2011年3月，被告因猥亵儿童罪（女童）被判入狱1年6个月，原告认为女儿方某乙不适合由被告作为监护人与之共同生活，应由原告抚养，有利于女儿健康成长。原、被告婚姻期间无共同财产及共同的债权债务。故请求判令原、被告离婚；婚生女方某乙由原告抚养，被告每月支付方某乙抚养费1000元。被告方某甲辩称：其不同意离婚。原告所述并不属实，原、被告以前的感情很好，平时的生活也不是这样的，系因原告经常出去聚会，才导��被告的猜疑，但这也是正常的猜疑。原、被告之间的感情并没有破裂，虽然被告没有像别人那么有钱，但被告仍很认真照顾家庭，让家庭很幸福。被告并没有猥亵儿童，这些原告也都清楚。婚生女从小到大都是在被告家这边生活的，且法律并没有明文规定罪犯刑满释放后不能和社会人员在一起，不能和家人在一起。这些都只是原告无理取闹而已，原、被告之间的感情并没有破裂，这只是原告一时之间的无理取闹，只要原告气消了，就会想明白了，双方就会和好了。经审理查明：原告徐某甲与被告方某甲于2010年7、8月认识，双方原系邻居，经恋爱后于2010年11月19日登记结婚，于2011年12月14日生育一女方某乙。在婚后生活中，原、被告双方为家庭琐事虽有发生争执，但并无重大的矛盾。本院认为：原告与被告经自由恋爱后结婚，并生育一女，有较好���感情基础，婚前了解较充分，婚后夫妻感情也较为稳定。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则性分歧，且婚生女尚年幼，需要父母双方的共同呵护，一个完整的家庭对其成长至关重要。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好如初的。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。本案原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员　　梁玉婷二〇一五年十月三十日书　记　员　　曾雅静附主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”