（2015）建商初字第739号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-12-03

案件名称

龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与刘明、郝晓丹等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

建三江农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行,刘明,郝晓丹,刘焕学,初希珍,王显明,付玉明,薛志勇,赵金生

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省建三江农垦法院民事判决书（2015）建商初字第739号原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，住所地黑龙江省建三江管理局中央大街迎宾路中段新华书店楼下。负责人卢建权，职务行长。委托代理人李世友，汉族。委托代理人郑颂，黑龙江龙育律师事务所律师。被告刘明，农民。被告郝晓丹（与刘明系夫妻），农民。被告刘焕学，农民。被告初希珍（与刘焕学系夫妻），农民。被告王显明，农民。被告付玉明，农民。被告薛志勇，农民。被告赵金生，黑龙江省七星农场第40作业站站长。原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行因与被告刘明、郝晓丹、刘焕学、初希珍、王显明、付玉明、薛志勇、赵金生金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李士友、郑颂到庭参加诉讼，被告刘明、郝晓丹、刘焕学、初希珍、王显明、付玉明、薛志勇、赵金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年3月23日，被告刘明、刘焕学、王显明、付玉明、薛志勇5人组成联保小组从原告处贷款1950000元用于农业生产。其中刘明借款400000元、刘焕学借款400000元、王显明借款380000元、付玉明借款400000元、薛志勇借款370000元，年利率7.8%，贷款期限12个月，即从2014年3月25日至2015年3月20日止，采取到期日一次性归还贷款本息还款法。现还款期限已届满，被告刘明、刘焕学没有全额偿还贷款本息，根据合同约定各被告应承担连带清偿义务。2015年6月2日，赵金生自愿为刘明、刘焕学的贷款担保，并承诺在2015年6月20日前结清所欠所有贷款本息，但至今未履行连带还款责任。故原告诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金800000元，利息98092.34元、复息3237.62元。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息计算至实际给付之日。被告刘明、郝晓丹、刘焕学、初希珍、王显明、付玉明、薛志勇、赵金生未答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下7组证据：证据1.营业执照等各1份（经核对提供复印件），证明原诉讼主体资格；证据2.借款合同、联户担保合同、借款凭证等各1份（经核对提供复印件），证明各被告贷款金额、贷款期限及利息、逾期利率及其他的权利义务约定；证据3.贷款凭证（经核对提供复印件），证明原告履行了放款义务；证据4.各被告的身份证、户口本及结婚证（经核对提供复印件），证明各被告的身份事项；证据5.担保人还款承诺书1份（经核对提供复印件），证明担保人自愿承担连带保证责任；证据6.欠款明细表，证明被告欠款本金及利息数额；证据7.逾期贷款催收通知书（经核对提供复印件），证明原告在被告未还款时向被告主张权利。八被告未到庭，未发表质证意见。本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5、6、7，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。八被告未提供证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年3月23日，原告与被告刘明、刘焕学、王显明、付玉明、薛志勇签订《联户借款合同》，合同约定：被告刘明向原告借款400000元、刘焕学借款400000元、王显明借款380000元、付玉明借款400000元、薛志勇借款370000元，年利率7.8%，贷款期限12个月，即从2014年3月23日至2015年3月20日止，采取到期日一次性归还贷款本息还款法；以及其他权利义务约定。被告刘明、刘焕学、王显明、付玉明及其各自配偶与被告薛志勇同时在合同上签名。同日，被告刘明、刘焕学、王显明、付玉明、薛志勇与原告签订联户担保合同，约定被告刘明、刘焕学、王显明、付玉明、薛志勇共同组成联保小组，为保证联户借款合同中各借款人债务的履行，被告联保小组内各成员相互提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。2014年3月25日原告将各被告的借款汇入其指定的账户。借款期限届满后，被告付玉明、王显明、薛志勇按约定偿还了借款本息。2015年6月2日被告赵金生与原告签订还款承诺书，承诺用其个人的全部资产为刘明、刘焕学在原告处的贷款800000元进行担保，于2015年6月20日前还款。如出现到期未能及时偿还贷款时，自愿承担连带责任等。截止2015年10月28日被告刘明尚欠借款本金400000元、利息62358.09元未偿还；被告刘焕学尚欠借款本金400000元、利息62358.09元未偿还。本院认为：原告与被告刘明、刘焕学、王显明、付玉明、薛志勇与原告签订的联户借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告刘明、刘焕学未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告刘明应当偿还原告借款本金400000元、利息62358.09元；被告刘焕学应当偿还原告借款本金400000元、利息62358.09元（上述利息计算至2015年10月28日）。被告郝晓丹作为被告刘明的妻子、被告初希珍作为被告刘焕学的妻子且同时在借款合同上签名，故应承担共同还款责任；因付玉明、王显明、薛志勇同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告赵金生自愿为被告刘明、刘焕学的贷款行为和担保承担连带保证责任，故按约定承担连带保证责任。被告付玉明、王显明、薛志勇、赵金生承担连带清偿责任后，有权向被告刘明、郝晓丹、刘焕学、初希珍追偿。八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘明、郝晓丹给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本金400000元、利息62358.09元（上述利息计算至2015年10月28日），合计462358.09元；二、被告刘焕学、初希珍给付原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行借款本金400000元、利息62358.09元（上述利息计算至2015年10月28日），合计462358.09元；上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行；三、被告刘明、郝晓丹、刘焕学、初希珍互负连带清偿责任；被告付玉明、王显明、薛志勇、赵金生对被告刘明、郝晓丹、刘焕学、初希珍的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告付玉明、王显明、薛志勇、赵金生承担连带清偿责任后有权向被告刘明、郝晓丹、刘焕学、初希珍追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13047元，由被告刘明、郝晓丹、刘焕学、初希珍、王显明、付玉明、薛志勇、赵金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审　判　长　　陂继清审　判　员　　包建锋人民陪审员　　吕　坤二〇一五年十月三十日书　记　员　　孟　瑞来源：百度“”