（2015）鄂黄州民初字第01675号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-12-18

案件名称

张凤兰与霍涛、邹三喜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

黄冈市黄州区人民法院

所属地区

黄冈市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张凤兰,霍涛,邹三喜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄州民初字第01675号原告张凤兰。委托代理人包宗久。代理权限为特别授权。被告霍涛，个体工商户。被告邹三喜，个体工商户。原告张凤兰诉被告霍涛、被告邹三喜民间借贷纠纷一案，本院2105年10月10日立案受理后，依法由审判员李小军适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张凤兰托代理人包宗久，被告邹三喜到庭参加了诉讼。被告霍涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。原告张凤兰诉称，两被告霍涛、邹三喜因在团风普济路合伙修建商铺需要资金，于2013年3月8日向原告张凤兰借款人民币10万元。并由两被告出具了一份借条，借条截明：年息3万元（实际年利率30%），按年付息。借款后，被告仅于2014年3月19日付了第一年利息。除此以外两被告再未向原告偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币10万元；利息4.5万元（利息算至2015年9月9日）；后期利息算至本金还清之日；由两被告承担本案全部诉讼费用。被告霍涛未答辩。被告邹三喜对原告所诉事实无异议。经审理查明，被告霍涛、邹三喜系姻亲关系，两人在合伙经营过程中，因资金周转，于2013年3月8日向原告张凤兰借款10万元，并共同向原告出具了借条，载明：“借到张凤兰现金人民币壹拾万元整，年息叁万元整，按年付息。2013.3.8号霍涛邹三喜”，但事至今日，仅被告霍涛于2014年3月19日付清了2013年3月8日到2014年3月8日一年的利息，余下借款本金及利息未向原告偿付。原告经催要未果，遂具状起诉。上述事实，有被告霍涛、邹三喜出具的借条，以及被告邹三喜陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，两被告因经营所需向原告借款，双方借贷关系明确合法，两被告应偿还借款。被告占用原告资金，原告主张两被告支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持，但原告与两被告在借款过程中约定的借款利息过高，超出法律规定，超出部分本院不予以支持。已经支付的利息虽超过年利率24%，但未超过36%，故本院不作调整。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍涛、邹三喜于本判决生效后七日内向原告张凤兰偿还借款本金10万元，并支付借款利息36000元（以10万元为本，按年利率24%，自2014年3月9日起计算至2015年9月9日止），以后利息顺延。案件诉讼费用3200元，由被告霍涛、邹三喜承担。如不服本庭判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述纸，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员　　李小军二〇一五年十月三十日书记员　　陈晓红 关注公众号“”