（2015）城民初字第2082号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2017-12-02

案件名称

原告杨万东诉被告龚富明、龚磊民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨万东,龚富明,龚磊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2082号原告杨万东，男，住大同市城区。委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。被告龚富明，男，住本市城区。被告龚磊，男，住址同上，系被告龚富明儿子。原告杨万东诉被告龚富明、龚磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万东及其委托代理人董丽霞到庭参加诉讼，被告龚富明、龚磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨万东诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月6日，原告杨万东与案外人杨美玲共同出借给被告龚富明292万元。当时通过银行汇款，并由汇款凭证，故未让被告龚富明出具借条。后被告龚富明向原告归还22万元。2014年5月6日，龚富明为原告补写借条三张，其中一张100万元的借条双方了，另行签订借款协议，并设置抵押物，另外两张借条分别为120万元和50万元，由被告龚磊做担保。2014年5月23日，杨美玲急用钱，原告就将杨美玲的142万元给汇款杨美玲。此后被告龚富明未能按照约定偿还借款，原告多次催要无果，只好诉至法院，请求判令被告偿还借款270万元，并给付原告利息85.05万元（按银行同期贷款利率的四倍计算）。针对自己主张，原告当庭出示如下证据：1、借条三份和借款协议一份，用以证实借款事实与具体约定；2、杨美玲出具的证明及出庭证言一份、汇款凭证一份，用以证实原告先行垫付杨美玲的事实；3、身份证复印件三份，用以证实原、被告身份。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年5月6日，原告杨万东与杨美玲共同通过杨美玲账户向被告龚富明汇款292万元。后被告龚富明还款22万元。2014年5月6日至5月16日间，被告龚富明与杨美玲、杨万东签订借款协议书，并出具收据、收条共计三张，合计金额为270万元。被告龚磊在两张借条（合计金额170万元）上以担保人身份签字。2014年5月23日，杨万东向杨美玲汇款142万元，杨美玲退出与被告龚富明的债权债务关系。此后被告龚富明未能按照约定偿还借款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告龚富明之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥。借款100万元已超过约定还款期限，借款170万元未约定还款期限，原告依法可以就全部款项主张还款，被告龚富明未归还原告借款，显系违约，原告就借款本金270万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息请求，双方签订的借款协议对100万元的本金做出违约金的约定，但每日2万元的的约定明显超出合理限度，违约金的主要功能在于弥补损失，故原告就100万元借款本金按照银行同期贷款利率的四倍请求被告支付利息31.5万元，符合相关法律规定的上限，本院予以支持。双方未就其余170万元做出利息约定，依照相关法律规定，应当视为不支付利息，故本院对该笔借款的利息请求不予支持。被告龚磊以担保人名义在共计170万元的借款单上签字，担保法律关系成立，双方对保证方式未作约定，依法视为连带责任保证，被告龚磊应当对相应借款及利息承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、龚富明于本判决生效后十日内归还杨万东借款270万元，利息31.5万元，合计301.5万元；二、龚磊对前款所涉借款本金中的170万元向杨万东承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35204元，由原告负担5310元，由被告龚富明负担29894元（于本判决生效后十日内给付原告），被告龚磊对被告龚富明负担部分中的16856元向杨万东承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。审　判　长　　张文敬人民陪审员　　王志云人民陪审员　　梁胜保二〇一五年十月三十日书　记　员　　郭维祯