（2015）泊民初字第2223号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-11-05

案件名称

泊头市宏通铸造机械厂与任治勇买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

泊头市人民法院

所属地区

泊头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条

全文

河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民初字第2223号原告泊头市宏通铸造机械厂，地址泊头市交河镇工业开发区。法定代表人：孟亮亮，厂长。委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。被告任治勇。原告泊头市宏通铸造机械厂（下称机械厂）与被告任治勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泊头市宏通铸造机械厂诉称，2007年9月25日，被告从原告处购买了8米床身一件，价值85635元，2008年1月6日，被告只向原告支付货款5万元，剩余部分被告承诺在2008年1月底付清，到期后被告未能付款。事后原告多次找被告催要剩余欠款，被告一直以资金紧张为由一拖再拖。现原告起诉，要求被告给付货款35635元。被告任治勇辩称，原告所诉已经超过了法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交被告所写欠条一张，证明欠条形成时间是2007年9月25日，总价款为85635元，被告已付5万元，尚欠35635元。被告对欠条无异议，认可购买原告8米床身一件，对货物总价款、已付款及剩作款项均予认可。但称原告没有追要过欠款，已过诉讼时效。原告为证明没有超过诉讼时效，申请证人王某甲、王某乙出庭，王某甲证明自己在原告处打工，平时给公司记账，自2008年开始每年都去被告处要账。证人王某乙证明自己在原告处打工，管发货，平时跟老板去要被告处要过账。原告对证人证言予以认可。被告对证人证言的合法性、真实性不予认可，认为二位证人均是原告职工，出庭作证是职务行为，他们所讲等于原告方的陈述，而非法律意义上的证人证言，二人证言只是自己陈述，缺乏证据支持，故不应采信。本院认为，对欠款事实及数额，原被告无异议。原告申请证人出庭作证，可以证实原告方一直向被告催款，没有超过诉讼时效。知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。被告以二位证人系原告方的职工，其证人证言不具真实性与合法性为抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告也没有充分证据予以证实自己的主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条的规定，判决如下：于判决生效后十日内被告任治勇给付原告机械厂欠款35635元。案件受理费691元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长　　刘清成二〇一五年十月三十日书记员　　刘　刚 更多数据：