（2015）梅民初字第2414号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-01-28

案件名称

中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与樊文东、刘全仁、白金明金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

梅河口市人民法院

所属地区

梅河口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,樊文东,刘全仁,白金明

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2414号原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：刘伟，行长。委托代理人：郑东春，系该单位职员。被告：樊文东，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被告：刘全仁，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被告：白金明，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告樊文东、刘全仁、白金明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，2015年10月28日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人郑东春到庭参加诉讼，被告樊文东、刘全仁、白金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行梅河支行诉称：2012年4月9日，樊文东在我行贷款5万元，并与刘全仁、白金明组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年4月8日，贷款到期后，樊文东未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.樊文东偿还借款本金5万元及利息4559.82元及2015年10月7日以后产生的贷款利息；2.刘全仁、白金明对该笔债务承担连带保证责任。樊文东、刘全仁、白金明未答辩。经审理查明：2012年4月9日，樊文东、刘全仁、白金明与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由樊文东、刘全仁、白金明组成联保小组从农行梅河支行贷款，贷款金额为5万元，合同有效期为2012年4月9日至2015年4月8日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年4月14日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年4月14日樊文东借款5万元，还款到期日为2015年4月7日，目前尚欠本金5万元及利息4559.82元（计算至2015年10月6日）。认定上述事实的证据有：借款合同、贷款信息打印件。本院认为：樊文东向农行梅河支行贷款，借款到期后樊文东应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息4559.82元已计算至2015年10月6日，故樊文东应自2015年10月7日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。刘全仁、白金明在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，故刘全仁、白金明负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊文东欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金5万元及利息4559.82元及逾期利息（自2015年10月7日起按本金5万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告刘全仁、白金明对上述债务负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告樊文东追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半），由被告樊文东、刘全仁、白金明负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审　判　员　　于　水二〇一五年十月三十日代理书记员　　张靓媛 更多数据：