（2015）确民初字第00565号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-12-24

案件名称

原告臧卫东与被告李松柏买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

确山县人民法院

所属地区

确山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

臧卫东,李松柏

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00565号原告臧卫东，男，1976年11月11日出生，汉族，个体户，。委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师被告李松柏，男，1979年9月17日出生，汉族，个体运输户。原告臧卫东与被告李松柏买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告臧卫东及其委托代理人刘凤海、被告李松柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧卫东诉称，2013年7月2日至2014年4月28日，被告在原告的汽车修理部购买轮胎17只，计27200元，2014年3月21日为被告改装车厢800元，合计28000元，被告于2013年8月10日付500元，于2013年10月6日付900元，于2014年8月6日付8000元，旧轮胎抵欠款440元，下欠18160元，原告于2014年秋向原告索要，被告不承认，拒绝给付欠款。为此请求法院依法判令被告支付欠款18160元。被告李松柏辩称，一、2011年刘成亮、涨洪岁、尚全中三人合伙建采石厂，三人共同参与经营。由于刘成亮一方资金周转困难，通过张洪岁借米庄农民的征地款5万元，约定利息9000元，使用期限为一年。刘成亮给张洪岁出具了借条。该笔借款时间是2012年1月2日，本人于2013年1月2日按照约定的期限，将本金5万元及利息9000元偿还给张洪岁。当时还款时候，不在张洪岁家里，张洪岁说借条在家里。出于朋友之间的信任，刘成亮就没有最要借条。二、刘成亮偿还该笔借款时，于2013年1月1日找张记枝借款5万元，于2013年1月2日找李新爱借款8000元，加上自己的1000元，共计59000元，于2013年1月2日全部偿还给张洪岁。证人张记枝、李新爱均可证明，她们借给刘成亮的钱均是从银行取出的，两人的银行明细对账单明确显示。三、2015年2月1日刘成亮、涨洪岁、尚全中三人签订采石厂转让协议，商定现有设备以24万元价格转让给张洪岁，张洪岁出具了收条。如果刘成亮没有还清借款5万元，张洪岁为何不从刘成亮应该得到的设备款中扣除？除非傻子。四、该笔借款日期是2012年1月2日，已经超过了诉讼时效。张洪岁为了起诉，把借款条下面的借款日期裁剪掉，进行恶意诉讼，恳请法院予以制裁。五、刘成亮愿意申请司法鉴定，对借款条的书写时间进行鉴定。综上所述，建议法院依法驳回原告张洪岁的诉讼请求经审理查明：原告臧卫东开办有汽车修理部，被告李松柏系个体运输户。2015年5月4日原告向本院提起诉讼，请求被告李松柏偿还购买轮胎欠款18160元。为了证实其主张的事实成立，原告向本院提交原告自己所写的李松柏欠账记账单，并申请证人宋保堂、周新河出庭作证。证人宋保堂、周新河证明其二人和臧卫东一起去找李松柏要账，当时李松柏给付臧卫东8000元，李松柏说下欠1万多元回头再给臧卫东。被告李松柏对记账单有异议，认为是原告自己写的，自己买轮胎都是当场付清款项；对证人宋保堂、周新河的证言提出异议，认为证言不属实，他不认识证人。本院认为：根据交易习惯，买受人不能即时结清货款时，一般应当向出卖人出具欠条。原告臧卫东提交的记账单，没有经被告李松柏签名确认，其申请出庭作证的证人周新河、宋保堂的证言证明力较低，本院不予采信。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告臧卫东的诉讼请求；案件受理费254元，由原告臧卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长　　张宝宏审判员　　陈学军审判员　　王红伟二〇一五年十月三十日书记员　　高　丽 关注微信公众号“”