（2015）昆民初字第3589号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-01-08

案件名称

王弋飞与万璟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昆山市人民法院

所属地区

昆山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王弋飞,万璟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十一条

全文

江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第3589号原告王弋飞。委托代理人金娟，江苏沉浮律师事务所律师。被告万璟。委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。原告王弋飞与被告万璟民间借���纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2015年9月21日、2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王弋飞委托代理人金娟、被告万璟及委托代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王弋飞诉称：2013年9月8日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定借期一个月，但被告至今未还。现原告请求判令：1、被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告万璟辩称：该款项已偿还，不存在借款关系。原告尚欠被告60000元借款，被告保留要求原告归还的权利。经审理查明：2013年9月8日，被告向原告借款，并出具借条，借条载明：今借王弋飞人民币大写叁万元整，借期壹个月，到期准时归还。借款人吴璟，日期2013年9月8日。被告承认借原告30000元，并称在2013年10月11日向原告所转的30000元即所还的款项。被告还于2013年10月10日向原告转款60000元。被告称在2013年9月22日为与原告开网吧曾给原告80000元用于入伙，2014年11月29日，原告、被告等人签订协议，被告退伙。上述事实有借条、转款凭证、协议及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实，由借条予以证实，本院予以确认。在2013年10月11日被告通过银行向原告转款30000元，原告称该30000元不是还该笔借款，而是被告用于双方之间合伙投资网吧的往来款，但原告对其该陈述意见未提供证据证明，因还款时间与借条中所称借款一个月能够基本对应，故应认定该还款为被告所还原告的借款，关于原告所陈述的双方合伙事宜，因该笔款项作为借款还款，如双方在合伙过程中存在款项差额的原告可另行主张，本案中��告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告王弋飞的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王弋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。代理审判员　　张志高二〇一五年十月三十日书　记　员　　严月星 微信公众号“”