（2015）佛三法乐民初字第478号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-01-07

案件名称

（2015）佛三法乐民初字第478号唐超群与陆志玲,唐宝贤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市三水区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐超群,陆志玲,唐宝贤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法乐民初字第478号原告唐超群，女，汉族。被告陆志玲，女，汉族。被告唐宝贤，男，汉族。原告唐超群诉被告陆志玲、唐宝贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告唐超群到庭参加了诉讼。被告陆志玲、唐宝贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐超群诉称，原、被告是普通朋友关系，被告陆志玲于2015年5月4日向原告借取人民币50000元，并写下《借条》一份，承诺于2015年5月24日还清借款。期满后被告陆志玲分文未付。两被告是夫妻关系，被告唐宝贤应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆志玲偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年5月5日计至款项还清之日）。2、判令被告唐宝贤对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供以下证据：1、《借条》、银行账户查询单、手机银行电子转帐凭证各一份，证明被告陆志玲向原告借款50000元事实。2、婚姻登记簿、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告是夫妻关系。被告唐宝贤、陆志玲没有在诉讼中提供证据和答辩意见。经审理查明，原告提供的证据均为原件，形式内容合法，内容真实，且两被告对该证据没有提出异议也没有提供相反证据进行反驳，本院依法采信。结合原告的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告陆志玲向原告借款，证据充分，足以认定。被告陆志玲逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告陆志玲清偿50000元的借款本金及利息，合法有理，本院予以支持。因借贷双方没有约定借期内的利息，故其主张的利息应自借款期满即2015年5月25日起计算，原告主张该天前的利息没有事实与法律依据，本院不予支持。另两被告原为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告唐宝贤不能证明本案债务为被告陆志玲的个人债务，根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述应为两被告的共同债务，故对原告要求两被告承担上述债务，本院予以支持。被告陆志玲、唐宝贤经本院合法传唤，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆志玲、唐宝贤于本判决生效之日起十日内向原告唐超群清偿借款50000元及逾期利息（利息计算标准如下：以50000元本金为基数，从2015年5月25日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即588元，由被告陆志玲、唐宝贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员　　蒋红梅二〇一五年十月三十日书　记　员　　欧海彤 关注微信公众号“”