（２０１5）侯民初字第2757号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2017-10-19

案件名称

林建仁与陈世荘民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

闽侯县人民法院

所属地区

闽侯县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林建仁,陈世荘

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（２０１5）侯民初字第2757号原告林建仁，男，1962年9月26日出生，汉族，住闽侯县。委托代理人胡绍全、王兴芳，福建海山律师事务所律师。被告陈世荘，男，1987年2月26日，汉族，住闽侯县，原告林建仁与被告陈世荘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建仁的委托代理人王兴芳、被告陈世荘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月30日，被告向原告借款人民币5万元并出具《借条》一份予以确认。原告多次向被告催讨无果。原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金5万元并支付逾期还款利息（利息计算办法：时间自2015年8月12日起至实际还清借款之日止，以5万元为基数，利率按银行同期贷款利率计算）。原告提供的证据有：2010年10月30日，被告出具的《借条》一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告辩称：原告诉称的被告向原告借款5万元的事实没有异议，现无力一次性还款，请求分期偿还。被告未提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的《借条》为原件，被告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2010年10月30日，被告向原告借款5万元并出具《借条》一份予以确认。被告借款后，原告多次向被告催讨无果。本院认为：原告提供被告陈世荘出具的《借条》一份，可以认定被告陈世荘向原告借款本金5万元，该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告陈世荘借款后未及时偿还，属违约行为，应负还款责任并支付逾期还款的利息。原、被告双方未约定借款利息。原告以其提起诉讼的行为可视为向被告催告履行债务行为，其诉请被告应自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：被告陈世荘自本判决生效之日起十日内偿还原告林建仁借款本金5万元及逾期还款利息（利息计算办法：时间自2015年8月12日起至实际还清借款之日止，以5万为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计525元由被告陈世荘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员　　郑贤杰二〇一五年十月三十日书记员　　黄　佳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。PAGE 百度搜索“”