（2015）琅民一初字第01681号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-11-20

案件名称

叶连兵与樊军、吴珊珊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滁州市琅琊区人民法院

所属地区

滁州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第01681号原告：叶连兵，男，汉族，1968年9月21日出生，农民，住安徽省明光市。委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。被告：樊军，男，汉族，1980年7月25日出生，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被告：吴珊珊，女，汉族，1981年7月14日出生，无业，住滁州市琅琊区。以上两被告共同的委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。原告叶连兵与被告樊军、吴珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告叶连兵的委托代理人黄厚国、被告樊军、吴珊珊共同的委托代理人吴际均到庭��加诉讼。本案现已审理终结。叶连兵诉称：2015年3月27日，樊军以工程需要资金周转为由，向叶连兵借款2万元，并出具借条一张。樊军与吴珊珊系夫妻关系，该笔借款发生在樊军与吴珊珊夫妻关系存续期间。后叶连兵多次催要，都无果。为维护自身合法权益，现要求判令樊军与吴珊珊立即连带偿还借款本金2万元，并承担本案诉讼费用。樊军、吴珊珊辩称：樊军向叶连兵借款2万元属实，但认为吴珊珊并没有收到叶连兵的借款。2万元借款属樊军个人借款，该借款也未用于家庭共同生活本案，请求依法驳回叶连兵对吴珊珊的诉请。叶连兵为支持其诉讼请求提供以下证据：一、叶连兵身份证复印件及樊军、吴珊珊身份信息查询单各一份，证明叶连兵及樊军、吴珊珊的基本情况，樊军、吴珊珊系夫妻关系；二、借条一份，证明樊军2015年3月27日向叶连兵借款2万元的事实。经质证，樊军、吴珊珊对叶连兵提供的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为该借款属樊军个人借款。本院认为：叶连兵提供的两份证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以认定。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2015年3月27日，樊军以工程需要资金周转为由，向叶连兵借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到叶连兵现金贰万元整。樊军，2015年3月27日”。后叶连兵要求樊军偿还借款，樊军未能偿还。另查明：樊军与吴珊珊系夫妻关系，该笔借款发生在樊军与吴珊珊夫妻关系存续期间。本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：吴珊珊是否应当承担连带清偿责任？樊军从叶连兵处借���2万元，该事实有叶连兵出具的借条予以证实。樊军与吴珊珊系夫妻关系，该笔借款发生在樊军与吴珊珊夫妻关系存续期间，虽然樊军与吴珊珊辩称该借款属樊军个人借款，并未用于家庭生活，但其并未提供证据予以证实，故该笔借款属樊军与吴珊珊夫妻共同债务，应由两人共同偿还。债务应当清偿，该借款未约定还款日期，叶连兵可随时向樊军与吴珊珊主张还款，樊军与吴珊珊应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告樊军、吴珊珊于判决生效后五日内偿还原告叶连兵借款2万元。如果被告樊军、吴珊珊未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊军、吴珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审　判　员　　董立才二〇一五年十月三十日代理书记员　　李婉毓 来源：百度“”