（2015）浦民一（民）初字第24308号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-12-21

案件名称

吴某某与陶某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,陶某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第24308号原告吴某某，女，1960年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陶某甲，男，1963年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告陶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告均系初婚，婚后夫妻感情尚可，生育一女陶某乙。2010年1月，因被告出轨导致夫妻感情破裂，双方协议离婚。2010年4月12日，在被告的强烈要求与悔过下，加上原告考虑到女儿大学在读，自身经济不力，便同意复婚，且双方就复婚条件达成一致。原告仍旧希望被告回归家庭，故未再提出离婚。近两年来，被告经常无端指责、辱骂原告。2015年3月21日，女儿大婚后搬离父母家，被告依旧对原告无端指责、辱骂，翻箱寻找其工资卡后夺回，使原告身心俱疲，认为夫妻情份尽失。现两人分居。分居后被告扬言若见到原告一定会打瘫原告，且威胁将房屋的锁换掉。原告深受困扰，现起诉来院要求与被告离婚。被告陶某甲辩称，结合经过确如原告所述。第一次协议离婚时，被告是出于无奈。复婚之后夫妻感情良好，后被告给原告买了新手机，原告一直玩手机，不理被告。被告上班，支持原告出去旅游，韩国、澳大利亚、新西兰、九寨沟等。另被告一直和原告共同出去玩。原告自己出去玩，被告还会去接原告。被告从未说过打瘫原告这样的话，也没有这样的打算，被告和原告生活这么久，也未打过原告。总之，被告对原告还是很好的，原、被告间的感情并未破裂，现不同意离婚。经审理查明，原、被告是同事关系，自由恋爱，于1987年1月登记结婚，原、被告均系初婚，婚后夫妻感情尚可，生育一女陶某乙。2010年1月，双方协议离婚。2010年4月12日，双方复婚。之后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示坚决不同意离婚。因双方对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、家庭和睦协议书、被告发给原告的短信记录、被告与第三者通话的电话记录及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方为琐事争吵，致双方发生矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。另原、被告曾离婚又复婚，更应慎重对待感情。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，依法难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴某某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　戴　勤二〇一五年十月三十日书记员　米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”