（2015）安中民二终字第2243号
裁判日期: 2015-10-30
公开日期: 2015-12-14
案件名称
上诉人桂方强与上诉人杨柳青离婚纠纷一案二审民事判决书
法院
河南省安阳市中级人民法院
所属地区
河南省安阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
桂方强,杨柳青
案由
离婚纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2243号上诉人（原审原告）桂方强，男。委托代理人付成贵，男。上诉人（原审被告）杨柳青，女。委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人桂方强与上诉人杨柳青离婚纠纷一案，桂方强于2014年11月10日向河南省林州市人民法院起诉，请求：一、依法判令其与杨柳青离婚；二、判令被告退还其彩礼款81000元，三金款10000元；三、判令被告归还其借款4000元。河南省林州市人民法院作出（2015）林姚民初字第5号民事判决。桂方强、杨柳青均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告桂方强与被告杨柳青于2014年1月3日登记结婚。结婚典礼前，原告方分三次给付被告方款项共计81000元。被告的陪嫁物品有金帅牌洗衣机一台、美的牌冰箱一台、组装电脑一台、海信牌32吋电视机一台、被子4条、被套4条，除被套被告已取走外，上述物品现在原告家存放。婚后原被告感情不和，矛盾冲突发生频繁并激烈，双方已分居生活。原审法院认为：原被告婚后感情不和，经常发生矛盾冲突，难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。结婚前被告方按习俗收取原告方的款项，考虑被告方购买衣物、操办婚事等实际支出以及其他民俗款项后的剩余款项，应视为原告方给付被告方的彩礼。因彩礼款数额较高，与当地经济发展水平以及被告的经济能力相比，给付上述彩礼款足以导致原告方生活存在一定困难，故在原被告离婚时，结合双方共同生活时间长短等因素，应当酌情部分返还。被告结婚时的陪嫁物品系被告的婚前个人财产，对于存放于原告处的上述物品，被告有权要求原告予以返还。对于原告主张被告返还的三金款，因缺乏证据支持和法律依据，不予支持。对于原告主张被告返还的借款，因根据原告提交的证据不能证明原被告之间存在借款关系，不予支持。被告对其主张的精神损失费、医疗费、经济帮助款，未能提供充分的证据证明符合法定条件，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予原告桂方强与被告杨柳青离婚；二、被告杨柳青于本判决生效之日起十日内返还原告桂方强彩礼款20000元；三、原告桂方强于本判决生效之日起十日内返还被告杨柳青陪送物品：金帅牌洗衣机一台、美的牌冰箱一台、组装电脑一台、海信牌32寸电视机一台、被子4条；四、驳回原告桂方强的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。桂方强不服原审判决上诉并答辩称：1、其与杨柳青共同生活的时间短，杨柳青应全额返还其彩礼款81000元；2、杨柳青应归还其“三金”款10000元，借款4000元；3、原审判决的被子2条已被杨柳青取走，不存在返还的情形；4、杨柳青诉请的相关损失并不存在，不应支持。请求二审法院依法撤销原审判决的第二项、第三项，依法改判支持其诉请。杨柳青不服原审判决上诉并答辩称：其与桂方强已经领取结婚证并共同生活，桂方强家经济条件较好，且桂方强给付的是大包款并非彩礼款，不应返还；2、婚后桂方强对其实施家庭暴力，应赔偿其精神损失费50000元，医疗费5000元，经济帮助款20000元；3、“三金”款已经购买成物品，且在桂方强家其不应返还；4、其并未将2条被子取走。请求二审法院依法撤销原审判决第二项。改判支持其诉请。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：关于桂方强上诉称杨柳青应返还其彩礼款81000元的问题。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第（一）款的相关规定，因本案当事人双方已办理结婚登记且共同生活，原审酌情认定杨柳青返还桂方强彩礼款20000元并无不当，桂方强诉请全额返还彩礼款81000元无事实依据与法律依据，对其该诉求本院不予支持。关于桂方强诉请的“三金”款10000元，借款4000元应予以返还的问题，因“三金”款已经购买成物品，该10000元已经不存在，且杨柳青亦不认可购买的“三金’现在其处，原审未判令杨柳青予以返还并无不当，对桂方强该诉求本院不予支持。关于借款4000元应否返还的问题，因桂方强未提交证据证明杨柳青是否欠其借款以及借款的具体数额，对桂方强该诉请本院不予支持。关于桂方强诉请的被子2条不应返还的问题，因桂方强未提交证据予以证明，杨柳青已将诉争的被子2条取走，原审判令桂方强予以返还并无不当，对其该诉请本院亦不支持。关于杨柳青上诉称彩礼款不应返还的问题。因杨柳青与桂方强婚后共同生活的时间较短，本案所涉的彩礼款数额较大，且根据当地风俗，男方在办理婚事过程中亦有花费，故原审酌情认定杨柳青返还桂方强彩礼款20000元并无不当，对其该诉请本院不予支持。关于杨柳青上诉称桂方强应赔偿其精神损失费50000元，分担医疗费5000元，经济帮助款20000元的问题。因杨柳青未提交证据予以证明，其诉请的各项赔偿缺乏事实依据，对其该诉求本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人桂方强负担150元；由上诉人杨柳青负担150元。本判决为终审判决。审 判 长 魏文联审 判 员 吕建伟代理审判员 杨 晓二〇一五年十月三十日书 记 员 段红霞 来源：