（2015）绍柯民初字第3310号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-12-02

案件名称

徐西洪与周学俭劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐西洪,周学俭

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第3310号原告：徐西洪。被告：周学俭。原告徐西洪与被告周学俭劳务合同纠纷一案，于2015年9月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐西洪、被告周学俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐西洪诉称：自2014年11月开始，原告作为被告雇佣的驾驶员为其所有的浙G×××××浙G×××××挂式大货车从事货车运输，原、被告约定被告每月支付原告工资6500元，自2015年5月4日-2015年7月5日，原告拖欠被告工资12666元，经原告多次讨要无果，故起诉至法院，请求：1.被告支付拖欠工资12666元；2.诉讼费由被告承担。被告周学俭辩称：对原告在被告处做驾驶员并无异议，被告拖欠原告工资12666元是事实，但原告出车时弄丢了被告17000元，办案干警向被告透露，原告也是嫌疑人之一，所以被告不同意支付工资。经审理本院确认如下事实，被告自2014年11月开始雇佣原告作为其驾驶员。后，被告未支付原告2015年5月4日-2015年7月5日的工资12666元。原告多次讨要未果，遂诉至法院成讼。以上事实认定，由当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告拖欠原告工资12666元，经被告认可，本院予以确认。债权人有权要求债务人履行义务。被告抗辩因原告丢失其财物，故不同意支付原告工资。然，被告财物被抢劫一事已由公安机关处理，现有证据尚不能证实原告与此事有关，故被告以此为拒付理由，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告周学俭支付原告徐西洪2015年5月4日-2015年7月5日的工资报酬合计12666元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取59元，由被告周学俭负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费117元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　李佩艺二〇一五年十月三十日书　记　员　　徐　芳 关注微信公众号“”