（2015）太民再初字第00003号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-05-16

案件名称

刘玉启、朱义兰等与朱方林、朱翠岚民间借贷纠纷再审民事判决书

法院

太和县人民法院

所属地区

太和县

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

刘玉启,朱义兰,朱方林,朱翠岚,朱磊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

安徽省太和县人民法院民事判决书（2015）太民再初字第00003号原审原告：刘玉启，市民。诉讼代理人：李行颖，市民。原审原告：朱义兰，市民。系刘玉启之妻。原审被告：朱方林，市民。原审被告：朱翠岚，市民。系朱方林之妻。原审被告：朱磊，农民。系朱翠岚之弟。上述三原审被告诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。刘玉启、朱义兰与朱方林、朱翠岚、朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2004年4月6日作出（2004）太法民一初字第390号民事判决，已发生法律效力。朱方林、朱翠岚、朱磊不服本院判决，向太和县人民检察院提出申诉，太和县人民检察院作出（2015）34122200003号检察建议，向本院建议再审。经本院审判委员会讨论决定，本院于2015年6月19日作出（2015）太民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员赵允锋、许义富出庭履行职务，原审原告刘玉启的诉讼代理人李行颖、原审原告朱义兰，原审被告朱方林、朱翠岚、朱磊及其诉讼代理人谢宏献等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2004年2月10日，原审原告刘玉启、朱义兰诉称：三被告于2004年1月9日和同年2月9日，三次借款128800元，经多次催要，三被告拒不归还，特向人民法院起诉，请求判令三被告归还欠款并承担本案诉讼费用。原审被告朱方林、朱翠岚、朱磊未答辩。原审认为：被告朱方林、朱翠岚、朱磊未答辩，视为承认二原告所提出的全部诉讼请求，三被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，据此判决：被告朱方林、朱翠岚、朱磊欠原告刘玉启、朱义兰人民币128800元，于判决生效之日起十日内给付完毕。案件受理费4100元，财产保全费1300元，合计5400元，由三被告共同承担。本院再审过程中，原审被告朱方林、朱翠岚、朱磊及其代理人称：原审原告提供的2004年1月9日的借条与原审被告提供的2004年2月9日还款协议存在证据之间冲突，从协议书可以看出，借款人及还款人均为朱方林，该债权债务与朱磊无关，朱磊后来的签名是被欺骗所签。从朱方林夫妻与刘玉启多次借贷行为中，也足以证明该债权债务与朱磊无关。综上，该案的债权债务关系与朱磊无关。原审原告朱义兰及原审原告刘玉启的代理人答辩称：因发现朱方林、朱翠岚夫妇把其房产转移给了朱磊，就让朱磊在8万元借条上签了名。朱磊应当知道在借条上签字的法律责任，朱磊在8万元借条上签字，就必须承担相应的法律责任。本院再审查明：朱方林、朱翠岚夫妇曾多次向刘玉启、朱义兰夫妇借款。2004年1月9日，朱方林、朱翠岚与刘玉启结算利息后，向刘玉启出具借条即：“今借到刘玉启现金捌万元整（80000.00）。借款人：朱方林、朱翠岚。2004年1月9日”。后朱磊也在该借条上借款人方签名。同年2月9日，朱方林、朱翠岚两次向朱义兰借款48800元，出具两张借条，分别是：“今借到朱义兰人民币肆万元整（40000.00）。借款人朱方林、朱翠岚。2004年2月9日”，“今欠朱义兰人民币捌千捌百元整（8800.00）。欠款人朱方林、朱翠岚。2004年2月9日”。同日，刘玉启出具协议书，内容为：“到2004年3月9日朱方林还款刘玉启肆万元整。在此期间，刘玉启不得以任何理由要款，打扰朱方林的正常生活，如若违约两方负法律责任。剩余肆万元到2004年7月9日全部还清（每月1万元整）。担保人：刘玉中，同意人：刘玉启”。本院再审认为，原审被告朱方林、朱翠岚向原审原告刘玉启、朱义兰借款128800元，有朱方林、朱翠岚出具的三张借条为证，朱方林、朱翠岚也予以认可，双方的借贷关系明确，事实清楚，应予确认。三原审被告称80000元借据与还款协议存在证据之间冲突，经查，该协议书虽有刘玉启的签名，没有朱磊的签名，但也没有朱方林、朱翠岚的签名，只有一方签名，不能证明借款双方就协议内容达成一致意见。三原审被告均称借款80000元与朱磊无关，朱磊在借据上签名是被欺骗的，但是，三原审被告未能提供证据证明原审原告有欺骗的行为，据朱磊陈述，其又是在刘玉启向朱方林催要款时签的名。此时双方的借贷关系已成事实，也无需证实，其签字的意义不应是证明该债务的存在。朱磊在借条上签名应当知道法律后果，其在借条上借款人栏签了名，就应当承担相应的法律责任，故朱磊对借款80000元应承担共同清偿责任。原审认定朱磊对借款总额128800元承担清偿责任缺乏证据证明，属认定事实错误。原审以被告未答辩为由，认定“视为承认原告的全部诉讼请求”，无法律依据。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条的规定，判决如下：撤销本院（2004）太法民一初字第390号民事判决。二、原审被告朱方林、朱翠岚、朱磊共同偿还原审原告刘玉启、朱义兰人民币80000元。三、原审被告朱方林、朱翠岚共同偿还原审原告刘玉启、朱义兰人民币48800元。上述二、三项于判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4100元，财产保全费1300元，合计5400元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长　彭　平审判员　阮东芳审判员　陈志军二〇一五年十月三十日书记员　王梅梅微信公众号“”