（2015）新法刑初字第369号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-01-07

案件名称

宁某俊盗窃一审刑事判决书

法院

新化县人民法院

所属地区

新化县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

宁某俊

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条

全文

湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新法刑初字第369号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人宁某俊，男，1977年7月8日出生。因盗窃于2015年3月28日被新化县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日转刑事拘留，同月24日被取保候审。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人宁某俊犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾田田出庭支持公诉，被告人宁某俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月24日下午，被告人宁某俊与母亲刘某某从怀化到新化来扫墓，住在宁某俊姨妈即被害人刘某家。3月26日下午2时许，刘某去上班后，刘某某就在其家里睡午觉，被告人宁某俊发现刘某的一部白色三星手机放在餐桌上，便将手机盗出，以880元的价格卖给上梅镇四小对面一个收手机的中年男子。27日早晨，刘某某在新化火车站找到宁某俊。中午11时许，刘某某花钱将手机赎回退还给了刘某。随后刘某报警至新化县公安局上梅派出所，被告人宁某俊明知刘某报警仍在现场等待。宁某俊接受侦查人员讯问时如实供述了自己盗窃手机的犯罪事实。2015年4月13日，刘某出具了谅解书，对宁某俊的行为表示谅解。上述事实，被告人宁某俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，被害人刘某的陈述，手机照片，鉴定意见，抓获经过，行政处罚决定书，刘某的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁某俊案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人宁某俊犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　刘树武人民陪审员　　冯武生人民陪审员　　曾作甫二〇一五年十月三十日代理书记员　　孙晨阳附：本判决适用的相关法律条文：一、对《中华人民共和国刑法》的适用第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； 关注微信公众号“”