（2015）安民初字第3723号
裁判日期: 2015-10-30
公开日期: 2016-12-21
案件名称
许玉笋与陈尾姑民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
惠安县人民法院
所属地区
惠安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许玉笋,陈尾姑
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十条
全文
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3723号原告许玉笋，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人易炳轩（系原告丈夫），男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈尾姑，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许玉笋与被告陈尾姑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许玉笋的委托代理人易炳轩到庭参加诉讼，被告陈尾姑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉笋诉称，2014年8月4日，被告陈尾姑以生意急需周转资金为由向原告借款人民币20000元，口头约定三个月还款，月息2.5分；借款期限到后，被告不履行还款义务。为此，原告请求，判令被告陈尾姑偿还原告许玉笋借款本金人民币20000元及利息（自2014年8月4日起至还清借款之日止，按月利率2.5%计算）。被告陈尾姑未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。2.借条一张，以此证明被告陈尾姑向原告许玉笋借款人民币20000元的事实。本院认为，被告陈尾姑拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2014年8月4日被告陈尾姑在许梅珍的保证担保下向原告许玉笋借款人民币20000元，约定月利率2.5%，没有约定借款期限。借款时被告出具借条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告许玉笋与被告陈尾姑之间设立的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告陈尾姑至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金20000元及利息，原、被告约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。被告陈尾姑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：1.被告陈尾姑应于本判决生效后十日内返还原告许玉笋借款人民币20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2014年8月4日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告许玉笋的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由原告许玉笋负担20元，由被告陈尾姑负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 苏荣杰审 判 员 张晓娟人民陪审员 张辉明二〇一五年十月三十日书 记 员 王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”