（2015）晋总民初字第00155号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-12-08

案件名称

魏志桥与魏平山、王文涛买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

晋州市人民法院

所属地区

晋州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏志桥,魏平山,王文涛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款，第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省晋州市人民法院民事判决书（2015）晋总民初字第00155号原告魏志桥，农民。被告魏平山，农民。被告王文涛，农民。原告魏志桥与被告魏平山、被告王文涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏志桥、被告魏平山、被告王文涛均到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告魏志桥诉称，二被告于2010年5月31日拖欠原告碱款9485元；2010年11月7日再次拖欠碱款16890元及运费160元。后经多方追要，二被告以种种理由推诿至今，请求法院判令二被告给付原告碱款及运费等共计26535元及利息损失。被告魏平山辩称，原告所述属实，以欠条为依据。被告王文涛辩称，原告所述属实，以欠条为依据。根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：1、二被告欠原告款项的数额及二被告分别应偿还的数额。2.欠款利息的计算。围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。针对本案的第一个争议焦点“二被告欠原告款项的数额及二被告分别应偿还的数额”：原告陈述，二被告曾开化工厂，我是��二被告送料的。2010年5月31日二被告欠我碱款9485元；2010年11月7日二被告欠我碱款16890元、运费款160元。为了证实其主张，原告向本院提交了以下证据：1.2010年5月31日的欠条，该欠条写明：今欠志桥碱款9485元，玖仟肆佰捌拾伍元。平山、文涛，10年5月31日。2.2010年11月7日的欠条，该欠条写明：今欠位志桥碱款16890元、运费拉灰款160元，合计17050元，壹万柒仟零伍拾元整，魏平山、文涛，10年11月7日。魏平山已于今天偿还清了我欠款的一半，即偿还清了我欠款13267.5元，所以其余欠款13267.5我要求被告王文涛偿还，我不要求被告魏平山承担连带清偿责任。被告魏平山辩称，两张欠条的内容都是我写的，我和被告王文涛都签了名。我已于今天偿还清了原告一半的欠款，另一半欠款应由被告王文涛偿还。被告王文涛辩称，两张欠条的内容都是被告魏平山写的，我分别在欠条上签��名字。因我们的合伙账未结清，我们的账上还有钱，账上的钱都在被告魏平山手中，所以我不同意偿还原告。针对第二个争议的焦点“欠款利息的计算”：原告陈述，我自愿放弃欠款利息。综合以上调查焦点及双方当事人的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：二被告经营化工厂期间，二被告共欠原告碱款、运费款26535元。并由二被告为原告出具了两份欠条，该两份欠条均由被告魏平山书写，分别由二被告在两份欠条上签名。后经原告催要，被告魏平山已于2015年10月28日偿还了原告欠款13267.5。现原告要求被告王文涛偿还其余欠款13267.5元，并表示放弃要求被告魏平山对本债务承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿，二被告系合伙关系，二被告于合伙期间欠原告碱款、运费款共计26535元，有二被告为原告出具的欠条予以证实，应予认定。诉讼中被告魏平山已偿还了原告欠款13267.5元，现原告要求另一被告王文涛偿还其余欠款13267.5元，并无不可。原告放弃要求被告魏平山对欠款承担连带清偿责任，是原告对诉权的自行处分，本院应予准许。被告王文涛所述被告魏平山手中有款，应由被告魏平山偿还原告欠款的主张，因被告魏平山否认，被告王文涛未能举证证实，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王文涛于本判决书生效后五日内给付原告魏志桥碱款、运费款13267.5元。被告王文涛如未按上述期间履行付款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告魏平山、被告王文涛各负担231.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　张建新二〇一五年十月三十日书记员　　张伟娜更多数据：搜索“”来源：