（2015）钟民初字第2074号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-01-07

案件名称

戴XX与刘X健康权纠纷民事一审判决书

法院

常州市钟楼区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第2074号原告戴X。被告刘X。原告戴X诉被告刘X健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告戴X、被告刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴X诉称，2015年7月26日9时25分，被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计52083元；由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失合计41175.12元。被告刘X辩称，我对交警的事故认定书不服，主次责任认定不认可，请法院调查；事故发生后我已垫付医疗费1800元。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）经审理查明，2015年7月26日9时25分，被告驾驶0367257号电动自行车沿华山南路由北向南行驶至大飞龙桥北，在超越同向在前原告驾驶的0351880号电动自行车时，恰遇原告电动自行车上狗跳下车，原告遇情况采取措施不当，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204040201510771号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告前往常州市第一人民医院治疗，原告支出医疗费23503.12元。事故发生后，被告为原告支付医疗费1100元及现金700元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、医院证明书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告驾驶非机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，且被告在本案交通事故中负主要责任，故原告的各项损失应由被告赔偿70%。被告对本案交通事故认定书的责任认定不服但未能提供充分证据，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费原告支付23503.12对医药费金额予以认可24603.12根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告医疗费为24603.12元，其中原告支付23503.12元，被告支付1100元。被告垫付后续治疗费对后续医药费10000元觉得太多了，不认可原告的后续治疗费用可以待实际发生后另行主张，故本院依法不予支持。误工费对误工费有异议，由法院依法判决5324.7根据医疗费票据原告住院7.5天，根据医生出具的证明书建议原告休息三个月，故本院依法认定原告的误工期为98天。原告未能提供证据证明其误工损失，考虑到原告未达到退休年龄且尚有劳动能力，本院酌情按照常州市最低工资标准1630元／月计算，依法酌情认定原告误工费为5324.7元。护理费由法院依法判决根据医疗费票据原告住院7.5天，故本院依法认定原告的护理期为7.5日，按60元／天计算，本院依法认定原告护理费为450元。营养费由法院依法判决根据医疗费票据原告住院7.5天，故本院依法认定原告的营养期为7.5日，按12元／天计算，本院依法认定原告营养费为90元。认定合计30467.82因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘X赔偿原告戴X各项损失21327.5元，扣除其已垫付的1800元，尚需赔偿19527.5元，该款由被告刘X于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴X。二、驳回原告戴X的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费415元（本院已减半收取，原告已预交），由原告戴X负担218元，由被告刘X负担197元，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　包艳波二〇一五年十月三十日书　记　员　　朱晔雯 微信公众号“”