（2015）穗天法民二初字第451号
裁判日期: 2015-10-30
公开日期: 2016-09-19
案件名称
广州市雄美塑料制品有限公司与广州市科宝绝缘制品有限公司、韩桂生买卖合同纠纷2015民二初451一审民事判决书
法院
广州市天河区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
广州市雄美塑料制品有限公司,广州市科宝绝缘制品有限公司,韩桂生
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国公司法（2005年）》：第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民二初字第451号原告：广州市雄美塑料制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：何湛和，总经理。委托代理人：林德洪，广东华法（顺德）律师事务所律师。被告：广州市科宝绝缘制品有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：韩桂生。被告：韩桂生，住广东省揭西县。原告广州市雄美塑料制品有限公司（以下简称雄美公司）诉被告广州市科宝绝缘制品有限公司（以下简称科宝公司）、韩桂生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林德洪到庭参加诉讼。被��科宝公司经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。被告韩桂生经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雄美公司诉称：2012年12月至2013年1月，我公司共向被告供应货物价值58631元。2013年5月28日我公司开具上述货款发票给被告，但被告收取货物和发票后，拒不向我公司支付货款。经我公司多次催收，被告于2013年12月25日向我公司开具金额为58631元的支票，但该支票因账户余额不足，被银行退票。2014年4月16日，被告再次向我公司开具金额为58631元的支票，但同样因账户余额不足被银行退票。被告迟延支付货款的行为已构成违约，也导致了我公司资金周转困难。现起诉，请求法院判令：1．两被告向我公司支付货款58631元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2．由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告科宝公司、韩桂生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。经审理查明：雄美公司向本院提出起诉，要求科宝公司、韩桂生支付货款58631元，为此提供了发票、支票、退票理由书、商事登记信息等证据材料予以证明。其中，号码102××××7799的支票显示：出票人为科宝公司，出票日期为2013年12月25日，收款人为雄美公司，金额为58631元，用途为货款。2014年1月3日，雄美公司持该支票要求银行承兑时因账户余额不足被退票。号码为1020443043107253的支票显示：出票人为科宝公司，出票日期为2014年4月16日，收款人为雄美公司，金额为58631元，用途为货款。2014年4月25日，雄美公司持该支票要求银行承兑时因账户余额不足被退票。退票理由书载明：持票人名称：雄美公司，你单位提交的下列票据已被付款人（银行）退回，特此证明。票据号码：43107253，出票人名称：科宝公司，出票人开户银行名称：中国工商银行广东省分行营业部票据处理中心。票据金额：58631元，退票日期2014年4月25日，退票理由：出票人账户余额不足以支付票据款项。庭审中，雄美公司称其公司在2012年2月份至2013年1月份陆续向科宝公司供应塑胶半成品原料等货物，双方没有签订书面买卖合同；科宝公司通过电话方式订货，再由其公司将货物送至科宝公司的住所地；其公司共向科宝公司供应了两、三批货，因为双方约定的付款方式是月结，故其公司在未收到货款的情况下仍继续向科宝公司供应货物；因科宝公司一直未付货款，其公司曾以电话及上门方式向科宝公司催收，科宝公司仅开具了两张空头支票；因为科宝公司要求先开具发票后付款，故其公司在2013年5月开具了案涉货物的发票。庭审中���雄美公司表示因科宝公司是一人有限公司，故韩桂生应对案涉货款承担连带清偿责任。另查明：科宝公司是自然人独资的有限责任公司，韩桂生任该公司法定代表人和股东。本院认为：科宝公司欠付雄美公司货款58631元的事实，有发票、支票、退票理由书、商事登记信息以及雄美公司的陈述予以证明，各项证据之间可以互相印证。且科宝公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对雄美公司诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由科宝公司承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》高度可能性的证明标准，本院对于雄美公司主张科宝公司欠付货款58631的事实予以确认。雄美公司起诉要求科宝公司支付货款58631元及逾期付款利息（利息以58631元为计��基数，自2015年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）有理，本院予以支持。雄美公司要求超出上述范围的利息主张，本院不予支持。关于韩桂生的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，科宝公司是一人有限责任公司。韩桂生作为科宝公司的股东，理应对科宝公司财产独立于其个人财产承担举证责任。韩桂生经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，亦未答辩，依法由其承担举证不能的法律不利后果。因此，韩桂生应当对科宝公司的案涉债务承担连带责任。被告科宝公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉；被告韩桂生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及传票，���期不到庭参加诉讼。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市科宝绝缘制品有限公司、韩桂生于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市雄美塑料制品有限公司支付货款58631元及逾期付款利息（以58631元为计算基数，自2015年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告广州市雄美塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，公告费1000元，均由被告广州市科宝绝缘制品有限公司、韩桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 苏 扬人民陪审员 许蔚琳人民陪审员 郑慧琴二〇一五年十月三十日书 记 员 陈永妹杨子倩 关注微信公众号“”