（2015）深南法西民初字第977号
裁判日期: 2015-10-30
公开日期: 2016-10-26
案件名称
曾嵘与陈旭离婚纠纷一审民事案件判决书
法院
深圳市南山区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾某甲,陈某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法西民初字第977号原告曾某甲，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人王莉，广东正罡律师事务所律师。被告陈某，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。委托代理人刘薇，广东文品律师事务所律师。原告曾某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人王莉，被告陈某及其委托代理人刘薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年初，原、被告经人介绍认识，由于分别居住在深圳、长沙两地，属于异地恋，双方实际相处时间很短。××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日，生育儿子曾某乙。由于双方婚前了解不深，婚后缺乏交流，形同陌路，未建立起夫妻感情。近4年来，虽然双方生活在同一屋檐下，但无实质上的生活和感情交流，彼此沉默不语，每天不说一句话，也不正眼相看，对方就像透明人一样。彼此对对方的工作、生活、兴趣、朋友圈一无所知，不闻不问、漠不关心，从未走近对方的世界，夫妻关系早已名存实亡。原告对被告早已没有感情，这些年的煎熬和内心的压抑，实际上已经让原告内心万分痛苦，快到崩溃的边缘，双方感情已完全破裂，无和好可能。考虑孩子年幼，原告开始也选择了隐忍，但随着时间的推移，孩子也渐渐长大，孩子看到父母不说话、不牵手、相互间不闻不问，这种畸形的家庭关系已实际严重影响到孩子的健康成长。由于孩子跟随原告入户深圳，近3年多来一直由原告的父母协助抚养，原告婚前购买了房产且有稳定的工作和收入来源，能为孩子提供安全舒适的家庭环境，孩子由原告抚养更有利于孩子成长。原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告双方离婚；2、婚生子曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元（注：本文金钱币种均为“人民币”，以下金额前略去“人民币”）至18周岁止；3、诉讼费用由双方分担。被告辩称，1、被告不同意离婚，理由是原告和被告婚姻基础牢固，离婚对孩子的成长不利；2、被告在书面答辩状中提出了关于财产分割以及孩子抚养权的请求，但其在庭审中明确表示，因其不同意离婚，故在本案中放弃关于孩子抚养权及财产分割的请求。经审理查明，原、被告系于××××年××月××日在深圳市南山区民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子曾某乙。原告主张其与被告感情彻底破裂，被告不予认可，原告没有对此提交证据证实。被告主张双方感情较好，家庭和睦，感情尚未破裂，并未达到法定离婚条件，并提交了照片作为证据。原告主张原告的父母和原告一起在深圳居住并协助抚养小孩，原告能给孩子提供更好的抚养条件，提交了人口信息登记表作为证据；被告对该证据真实性无异议，但认为原告的父亲患病，不适宜带小孩。被告主张其有稳定的工作和收入，有能力照顾家庭和小孩，提交了《证明》作为证据，但原告对该证据的真实性不予认可。被告提交了房产资料电脑查询结果表、贷款对账单、车辆信息查询单、股票账户、招商银行账户、中国银行账户等证据，以证明双方婚姻关系存续期间的财产状况，原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明上述财产均为夫妻共同财产。以上事实，有结婚证、社保清单、出生医学证明、户口本、人口信息登记表、照片、证明、房产资料电脑查询结果表、贷款对账单、车辆信息查询表、股票账户、银行账户、当事人陈述为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并共同生育抚养儿子曾某乙，有一定的感情基础，夫妻在共同生活过程中存在矛盾属于正常情况，原、被告均应以审慎的态度对待婚姻和家庭，互诚互信，互谅互让，珍惜双方建立的家庭和感情，不应草率解除婚姻关系。此外，双方应从有利于家庭和睦的角度出发，增强家庭责任感，在日常生活中多沟通交流，相互理解，相互宽容，相互照顾。原告主张双方感情彻底破裂，但原告没有对此提交相应的证据予以证实，被告亦不予认可，本院不予采信。本着维护稳定、和谐的婚姻关系的原则，在原告关于双方感情破裂依据不足的情况下，对原告要求解除婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准许原告曾某甲与被告陈某解除婚姻关系；二、驳回原告曾某甲的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币150元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘丽梅二〇一五年十月三十日书 记 员 李小燕 来自：