（2015）大民初字第311号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-03-11

案件名称

原告苟兰花诉被告李建平离婚纠纷案一审民事判决书

法院

大同县人民法院

所属地区

大同县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苟兰花,李建平

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第311号原告苟兰花，女被告李建平，男原告苟兰花诉被告李建平离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日登记立案，依法适用简易程序，由审判员李发天公开开庭审理了本案，原告苟兰花到庭参加了诉讼，被告李建平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1994年农历12月原、被告自由恋爱相识并按当地的风俗举行了结婚仪式，后于2014年5月12日补办了结婚登记手续，婚后于1997年4月13日生育长子李腾现已成年，于2001年6月1日生育次子李飞，由于双方婚前认识时间短，草率成婚，婚后不久双方经常为家庭琐事争吵，并且被告经常对原告施行家庭暴力，将原告打得遍体鳞伤，为此原告曾两次住院治疗，被告的行为给原告身体和心里造成了极大的伤害，原告认为这样的夫妻生活再无继续下去的必要了，原、被告之间的感情已彻底破裂且无和好的可能，诉请判令解除原、被告之间的婚姻关系，判令婚生次子李飞由被告抚养。原告向法庭举证了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告之间的婚姻关系。2、常住人口登记卡，证明原、被告分别于1997年4月13日和2001年6月1日生育两子，取名为李腾和李飞。3、照片复印件4张，证明原告经常被被告施以家庭暴力。被告李建平未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。审理查明，原告苟兰花与被告李建平自由恋爱于1994年农历12月按照风俗举行了结婚典礼仪式，后于2014年5月12日补办结婚登记，1997年4月13日生育长子李腾，2001年6月1日生育次子李飞。婚后感情尚可，本次诉讼因被告李建平动手对原告施暴，致夫妻分居近3个月，分居期间，原告母亲，被告李建平父亲，为俩人之间的矛盾进行过劝解，原告没有原谅被告一起回家。本院认为，婚姻的本质是夫妻双方的感情，被告李建平在夫妻之间发生矛盾时，不能采取正确的化解方式，采用动手打人的方式，伤害妻子，这种行为非常错误，应当受到批评教育，本次原告诉讼，采取逃避不到法庭，消极对待，不利于夫妻和好，如果被告不改变夫妻之间的相处方式，可能使自己的家庭关系走向危险，会伤害到家庭中的每个成员。综合分析认为，原、被告之间系自由恋爱结婚，有一定感情基础，并且生育两子，正在长大成人阶段，只要夫妻二人珍惜自己缔造的家庭，互谅互让，消除家庭暴力行为，对家庭负责，对孩子负责，还是一个幸福的家庭，夫妻之间偶有家庭暴力，分居两个多月，尚不构成感情破裂。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苟兰花与被告李建平离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员　　李发天二〇一五年十月三十日书记员　　李　超 来源：百度“”