（2015）唐行初字第140号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-05-12

案件名称

范志平与阜平县交通局、照旺台村委会交通运输行政管理-其他一审行政裁定书

法院

唐县人民法院

所属地区

唐县

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

范志平,阜平县交通局,照旺台村委会

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第三十九条

全文

河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2015）唐行初字第140号原告范志平。被告阜平县交通局。被告照旺台村委会。原告范志平诉被告阜平县交通局、照旺台村委会行政补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告1995年1月1日与照旺台村委会依法签订承包协议，由原告治理、经营白山沟、经济沟；承包协议70年。2007年政府修建保阜高速征地时，将原告承包的山地征用。附着物补偿费未全部到位。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》规定，征收土地应当给予土地补偿费、安置补助费；原告的承包地为原告通过拍卖的方式有偿获得的土地使用权，补偿款应全额支付给原告。多年来，原告多次找到阜平县交通局要求赔偿，但一直以补偿费已全部发放到照旺台村委会为由遭到驳回，原告确实并未收到相应的补偿。此次征地中，做出补偿的执政单位为阜平县交通局，照旺台村委会为法律法规规章授权发放补偿费的组织，两单位共同执政，依法两单位同为被告。请求：一、要求被告按阜政（2007）18号文件中地上附着物的补偿标准全额支付山上附着物补偿费。二、要求被告按阜政（2007）18号文件中征用其他农用地的补偿标准进行补偿。经询问，原告称阜平县交通局已于2007年对其承包山地附着物补偿107万元，但按文件规定还差2万多元。自己并不知道所承包山地被占用的面积。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修正前）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。原告在2007年就已经得到了补偿，知道了相关部门作出的行政补偿行为，因对补偿数额不服直至2015年10月16日提起诉讼，已远远超过了起诉期限。二、村委会是村民自治组织，不是行政机关，不是法律法规规定的进行征收、征用补偿安置的实施部门，不具有本案被告的诉讼主体资格。三、提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，原告提交的起诉状中，不知道自己主张权益土地被占用的面积，没有要求补偿的具体数额，不符合上述规定。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告范志平的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长　左　青审判员　田统永审判员　邸雪静二〇一五年十月三十日书记员　党军红 来源：