（2015）汉台民初字第00993号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-12-21

案件名称

原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

汉中市汉台区人民法院

所属地区

汉中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,胡某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一���，第四十二条

全文

汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉台民初字第00993号原告李某某，女，1969年5月3日出生，陕西省西乡县人。被告胡某某，男，1967年1月24日出生，陕西省汉中市人。原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告胡某某均到庭��加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍于2013年2月7日认识后同居于原告自有房内，期间也发生了一些矛盾，因原告住院期间被告表现较好就原谅了他。后于2014年5月20日自愿登记结婚。婚后发现被告逐渐变化，时常下班后不回家甚至不归宿，打电话也不接，谎话连篇。2014年9月份，因与被告争吵，原告喝红酒中毒去医院抢救，被告表现被动，12月4日，与被告再次发生冲突，额头被撞，无人关心。12月5日，双方分房而睡，被告自此也就我行我素，早出晚归，不知道在干啥。原告至此已感双方再难以继续生活下去，故具状法院，请求判令与被告离婚；婚后购买的电视机、电冰箱、电动车依法判处。被告辩称，原告所讲的电视机、电冰箱、电动车各一辆系被告婚前财产；婚后，被告的工资卡一直由原告保管，现原告要求离婚，��告同意离婚，但要求原告将所支取的4月至11月份工资及借被告的钱予以归还被告。经审理查明，原告李某某与被告胡某某经人介绍认识，均系再婚，双方谈婚后，于2014年5月20日自愿登记结婚，二人居住在原告的自有住房内，婚后双方因家庭琐事常发生矛盾，原告认为被告对家庭不负责，不尊重自己，也没有诚信，而被告则感到原告对被告的儿子不好，在家庭经济上也存在矛盾，因相互无法沟通和好，后被告离开原告住处在外居住至今。庭审中，被告提交购物发票，证实其于2014年4月26日购海信电视机一台，又提交收据一份，证实其于2014年6月10日购天时长威电动车一辆，上述电视、冰箱、电动车现在原告处。本案在审理过程中，因原告不同意调解，调解未成。上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的身份证；（2）结婚证；（3）购物发票及收据各一份；（4）原、被告各自的陈述。本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后即为生活琐事发生矛盾，因无法沟通，致双方至今分居，现原告诉求离婚，被告认为双方无和好可能并表态同意离婚，故此可判断原、被告双方夫妻感情已破裂，原告诉求离婚，应当予以准许。但另一方面被告却又以要求原告退还其工资收入及借款为条件，否则又不同意离婚。经查，被告所称原告向其借款以及原告支取其工资收入的事实，原告对此一概予以否认，而被告也并无相关证据向法庭提交。本院认为，被告与原告在夫妻关系存续期间，即便是将自己的工资卡交于原告，势必同时告知其支付方式或密码，即表明其已授权并同意原告使用、支配，被告现又以此由要求返还，一则无证据证实，二则与法不符，判断离婚与否是以夫妻感情是否破裂为标准，而不是以财产返还为前提，更不能以此作为离婚之条件，如对财产争议而未分割的，离婚后仍可依法解决；故对被告要求原告退还其工资收入及借款事项，本院不予支持；但家庭经济矛盾系婚姻矛盾之一，被告于此纠结，并不利于矛盾解决，考虑本案实际及被告在外居住，可酌情处理为妥；被告另提交的发票及收据，证实海信电视机一台属被告婚前个人财产；收据证实电动车一辆购于双方婚姻关系存续期间，冰箱一台双方均无证据证实其购买事实，原则上属夫妻共同财产，故予以适当分割。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告胡某某离婚。二、海信电视机一台、电动车一辆归被告胡某某所有，冰箱一台归原告李某某所有，另由原告李某某给付被告胡某某3000元，上述给付内容限于本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费300元，由原告李某某负担200元，由被告胡某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审　判　长　晏　旭人民陪审员　罗　衡人民陪审员　张　青二〇一五年十月三十日书　记　员　刘姝麒 微信公众号“”