（2015）闵民一（民）初字第16377号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-01-31

案件名称

李某某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第16377号原告李某某，女，1984年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人荀书锐，上海通润律师事务所律师。委托代理人潘熙，上海通润律师事务所��师。被告王某，男，1985年6月4日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。委托代理人袁凤翔，北京市华茂硅谷律师事务所上海分所律师。原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人荀书锐，被告王某及其委托代理人袁凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年11月20日，原被告办理了结婚登记手续。在婚姻存续期间，因双方在生活习惯、生活理念、夫妻共同财产等方面存在严重分歧，婚后多次发生争吵并多次分居，尤其是2015年元旦发生争吵后分居至今，且在此期间夫妻感情继续恶化。原告认为，双方已经没有和好的可能，故诉至本院请求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告王某辩称，���方从大学开始就确立恋爱关系，且在学历、家庭、生活习惯方面都具有契合点，具有深厚的感情基础；双方并无根本性矛盾，并无外遇、家庭暴力、不良嗜好等导致感情破裂的情形；双方从2015年7月4日开始分居，分居时间尚短；在分居期间，被告一直努力和原告和好。因此，被告不同意与原告离婚，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原被告大学期间确立恋爱关系，于2013年11月20日登记结婚。婚初感情尚可，2014年1月还共同购买了上海市闵行区紫龙路XXX弄XXX号XXX室。但近年来，双方因生活琐事产生矛盾，后分居至今。2015年7月，原告向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，本院曾主持调解，但未能调解成功。以上事实，由结婚证、房屋产权证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。由于双方性格和生活习惯的差异，夫妻之间在婚后生活中产生摩擦在所难免。本案中，原被告现在虽然处于分居状态，但时间尚短，双方也不存在不可调和的矛盾，原告虽主张双方感情确已破裂，但并无充分证据予以证实。本院认为，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，仍有和好可能，故原告的离婚诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告王某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　沈会川二〇一五年十月三���日书记员　　夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”