（2015）同民初字第1971号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-11-20

案件名称

原告马泽俊诉被告余进存、王合车民间借贷民事判决书

法院

同心县人民法院

所属地区

同心县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第1971号原告马泽俊，男，回族，生于1973年4月5日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告余进存，男，回族，生于1986年2月8日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告王合车，女，回族，生于1984年5月1日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。本院于2015年9月10日立案受理了原告马泽俊诉被告余进存、王合车民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马泽俊到庭参加了诉讼，被告余进存、王合车经传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告马泽俊诉称，2014年7月10日，二被告以偿还银行贷款为由，从原告处借去人民币2万元，口头约定于2014年8月10日前还清，并为原告立下书面借条1张，届期，二被告均未向原告偿还借款，故原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款人民币2万元；本案的案件受理费由二被告承担。被告余进存、王合车未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。原告马泽俊为证明自己的主张，出示了下列证据：借条1张。证明二被告从原告处借款的数额、借款时间等事实。原告提交的上述证据系借条原件，其来源合法，形式要件不违反法律规定，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。被告余进存、王合车未向法庭提交任何证据。依据上述证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：2014年7月10日，被告余进存、王合车从原告马泽俊处借取人民币2万元，并给原告出具借条1张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从现有的证据看，本案原、被告之间是一种合法的借贷关系，其事实清楚、证据合法有效。现原告要求二被告偿还借款本金的主张成立，本院予以支持。二被告既不举证，又不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余进存、王合车偿还原告马泽俊借款人民币2万元，于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余进存、王合车负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员　　贺海洋二〇一五年十月三十日书记员　　马全朝本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”