（2015）台黄商初字第1495号
裁判日期: 2015-10-30
公开日期: 2015-12-31
案件名称
李树民与林华智、林瑞玉等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
台州市黄岩区人民法院
所属地区
台州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李树民,林华智,林瑞玉,浙江迅大塑模有限公司,蔡善忠,徐海峰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第1495号原告：李树民。委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。被告：林华智。被告：林瑞玉。被告：浙江迅大塑模有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇凤阳铺村。法定代表人：林华智，执行董事。被告：蔡善忠。被告：徐海峰。原告李树民为与被告林华智、林瑞玉、浙江迅大塑模有限公司（以下简称迅大公司）、蔡善忠、徐海峰民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。后因故本案合议庭变更由审判长韩鸿、人民陪审员王根福、余雪梅组成。因原告李树民申请，本院于2015年5月20日作出（2015）台黄商初字第1495、1495-1号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告李树民的委托代理人翁文新到庭参加诉讼。被告林华智（又系被告迅大公司法定代表人）、林瑞玉、蔡善忠、徐海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告李树民起诉称：2014年2月21日，被告林华智、林瑞玉向原告李树民借款300万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。双方约定借款月利率2.5%，若有纠纷由出借人住所地人民法院管辖。同日，被告迅大公司、蔡善忠、徐海峰向原告另行出具了一份担保书，自愿为被告林华智、林瑞玉的上述借款提供连带责任担保。但借款至今被告林华智、林瑞玉未履行还款义务，被告迅大公司、蔡善忠、徐海峰亦未承担保证责任。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告林华智、林瑞玉归还原告借款本金300万元，并支付利息（按月利率2%自2014年2月21日起计算至实际还款之日止）；被告迅大公司、蔡善忠、徐海峰负连带责任。二、本案诉讼费由五被告承担。被告林华智、林瑞玉、迅大公司、蔡善忠、徐海峰均未作答辩，亦未举证。原告李树民为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条、担保书及银行付款凭证各一份，拟证明被告林华智、林瑞玉由被告迅大公司、蔡善忠、徐海峰担保向原告借款300万元的事实。本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告方，因被告林华智、林瑞玉、迅大公司、蔡善忠、徐海峰未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年2月21日，被告林华智、林瑞玉由被告迅大公司、蔡善忠、徐海峰担保向原告李树民借款300万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“借款人林华智、林瑞玉向出借人李树民借到人民币叁佰万元，月利率按2.5%计算。……有纠纷由出借人住所地人民法院解决。此借款请汇入户名林华智，开户银行台州银行，账号10×××10。借款人林华智、林瑞玉，2014年2月21日。”同日，被告迅大公司、蔡善忠、徐海峰为被告林华智、林瑞玉的上述借款向原告出具了一份担保书。载明：“我们愿为借款人林华智、林瑞玉于2014年2月21日向出借人李树民借款人民币叁佰万元提供连带责任担保。担保期限从借款人借款立据之日始至借款期限届满后二年内，担保范畴包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等实现债权所形成的经济成本。若有纠纷由出借人住所地人民法院解决。担保人浙江迅大塑模有限公司，2014年2月21日。”借款当日，原告李树民通过台州银行将人民币300万元汇至被告林华智账户（账号10×××10）。但借款至今被告林华智、林瑞玉未履行还款义务，被告迅大公司、蔡善忠、徐海峰亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年5月12日诉至本院。本院认为：被告林华智、林瑞玉由被告迅大公司、蔡善忠、徐海峰担保向原告李树民借款300万元，有其出具的借条、担保书及银行付款凭证为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款月利率2.5%过高，现原告主张按月利率2%计算借款利息未违反有关国家借款利率的限制性规定，应予准许。原被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告林华智、林瑞玉作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告迅大公司、蔡善忠、徐海峰自愿为上述借款承担连带责任保证担保，因各保证人间未约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。所以被告迅大公司、蔡善忠、徐海峰依法应对被告林华智、林瑞玉的全部借款本息负连带责任。被告迅大公司、蔡善忠、徐海峰在承担上述保证责任后，有权向被告林华智、林瑞玉追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林华智、林瑞玉于本判决生效之日起十日内返还原告李树民借款本金3000000元，并支付利息（按月利率2%按本金3000000元自2014年2月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告浙江迅大塑模有限公司、蔡善忠、徐海峰负连带责任；被告浙江迅大塑模有限公司、蔡善忠、徐海峰负连带责任后，有权向被告林华智、林瑞玉追偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38000元，公告费400元，财产保全费5000元，合计人民币43400元，由被告林华智、林瑞玉、浙江迅大塑模有限公司、蔡善忠、徐海峰共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费38000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 长 韩 鸿人民陪审员 王根福人民陪审员 余雪梅二〇一五年十月三十日代书 记员 王逸伦 百度搜索“”