（2015）宿中民三终字第00587号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2015-11-20

案件名称

苏秋云、苏顺利与吴美荣生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

安徽省宿州市中级人民法院

所属地区

安徽省宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00587号上诉人（一审被告）：吴美荣。委托代理人：李凡皊。被上诉人（一审原告）：苏秋云。被上诉人（一审原告）：苏顺利。上述两位被上诉人共同的委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。上述两位被上诉人共同的委托代理人：马涛，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。上诉人吴美荣因与被上诉人苏秋云、苏顺利健康权、身体权纠纷（以下简称健康权纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年5月28日作出的（2014）萧民一初字第03132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。苏秋云、苏顺利一审共同起诉称：2014年6月30日21时许，因捉蝉，苏秋云、苏顺利与吴美荣发生争执，吴美荣将苏秋云、苏顺利打伤。苏秋云、苏顺利受伤后被送到萧县人民医院治疗，支出大量医药费。萧县公安局对吴美荣作出萧公（赵庄）行罚决字（2014）454号行政处罚决定书，对吴美荣处以行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。事发后，吴美荣未支付任何医药费。为此，苏秋云、苏顺利一审请求判决吴美荣赔偿各项损失计13384.91元，并承担本案诉讼费。吴美荣一审答辩称：当时，苏秋云、苏顺利在吴美荣地里捉蝉，踩到吴美荣的庄稼，吴美荣叫苏秋云、苏顺利出去，苏秋云、苏顺利不出去，并殴打吴美荣。后来吴美荣的丈夫把苏秋云、苏顺利、吴美荣拉开。吴美荣在萧县人民医院住院支出3200多元，在小医院支出1000多元。一审法院查明：2014年6月30日21时许，因捉蝉，苏秋云、苏顺利与吴美荣双方发生争执，后打架。事发后当晚，苏秋云、苏顺利均到萧县人民医院住院治疗，苏秋云住院15天，苏顺利住院9天。2014年9月9日，萧县公安局作出萧公（赵庄）行罚决字（2014）454号行政处罚决定书，对吴美荣行政拘留五日并处罚款二百元。后双方为支付医药费一事未能达成一致意见。为此，苏秋云、苏顺利一审请求判决吴美荣赔偿各项损失计13384.91元，并承担本案诉讼费。一审法院认为：公民的人身权受法律保护。苏秋云、苏顺利与吴美荣因琐事本应理性解决，但吴美荣将苏秋云、苏顺利殴打致伤，吴美荣应承担赔偿责任。苏秋云、苏顺利在打架中也存在一定过错，酌情承担30%的责任，吴美荣对苏秋云、苏顺利的损失承担70%的责任。苏秋云要求营养费450元，在苏秋云出院记录的医嘱中并无注明，对该项诉讼请求，不予支持。苏秋云要求交通费500元，但苏秋云提供的萧县赵庄镇卫生院出具的救护车费用票据为300元，并无其他交通票据，故予以认定交通费300元。苏顺利要求误工费563.40元，因苏顺利系在校学生，对苏顺利的该项诉讼请求，不予支持。苏顺利要求营养费270元，在苏顺利出院记录的医嘱中并无注明，对该项诉讼请求，不予支持。苏顺利要求交通费500元，但苏顺利未能向法庭提交证据证明，对该项诉讼请求，不予支持。综上，苏秋云的损失为医药费6064.75元、护理费1012.50元（15日×97.50元／日）、误工费939元（15日×62.60元／日）、住院伙食补助费450元（15日×30元／日）、交通费300元，合计7827.25元，苏秋云的损失为5479.08元（7827.25元×70%）。苏顺利的损失为医药费1487.76元、护理费877.50元（9日×97.50元／日）、住院伙食补助费270元（9日×30元／日），合计2635.26元，苏顺利的损失为1844.68元（2635.26元×70%）。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、吴美荣赔偿苏秋云医药费、误工费等合计5479.08元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、吴美荣赔偿苏顺利医药费等合计1844.68元，于判决书生效后十日内履行完毕；三、驳回苏秋云其他诉讼请求；四、驳回苏顺利其他诉讼请求。案件受理费300元，苏秋云、苏顺利承担100元，吴美荣承担200元。吴美荣不服一审判决，向本院提出上诉称：吴美荣没有殴打苏秋云、苏顺利，是苏秋云、苏顺利殴打吴美荣。萧县公安局处罚决定书、萧县人民政府行政复议书是违法行政，不能作为本案衡量是非的标准。苏秋云、苏顺利的伤如何形成，有无必要住院治疗，应予查清。苏秋云、苏顺利的伤由谁承担，应予公平公正处理。吴美荣二审请求判决撤销原判，依法改判。苏秋云、苏顺利答辩称：苏秋云、苏顺利的伤是由吴美荣殴打所致，应由吴美荣赔偿。公安机关的行政处罚决定书可以作为认定本案事实的依据采信。一审认定事实清楚，裁量责任比例正确。苏秋云、苏顺利答辩请求驳回上诉，维持原判。二审中，本案当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见如下：萧县公安局于2014年9月9日作出的萧公（赵庄）行罚决字（2014）454号行政处罚决定书，对吴美荣行政拘留五日并处罚款二百元，因吴美荣对该处罚决定书提起的行政诉讼正在进行中，一审予以认定不当；本院对其他证据的认证意见与一审一致。经二审审理查明：2014年6月30日21时许，吴美荣以苏秋云、苏顺利捉蝉踩踏吴美荣家庄稼为由，与苏秋云、苏顺利发生争执后互殴。互殴中，苏秋云、苏顺利与吴美荣均有伤害，伤情均为轻微伤。事发后，苏秋云、苏顺利、吴美荣均到萧县人民医院住院治疗。苏秋云被诊断为：头皮血肿、颈肩部软组织损伤。苏顺利被诊断为：胸背部、肢体外伤。吴美荣被诊断为：头外伤、脑震荡、胸部外伤。苏秋云住院15天，支出医疗费6064.75元。苏顺利住院9天，支出医疗费1487.76元。吴美荣住院9天，支出医疗费3208.90元。后双方对赔偿未能达成一致意见，分别起诉。本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、吴美荣对苏秋云、苏顺利是否实施了侵权行为；2、苏秋云、苏顺利的损失是否有依据；3、一审对本案的责任划分是否正确。（一）关于吴美荣对苏秋云、苏顺利是否实施了侵权行为的问题苏秋云、苏顺利与吴美荣发生纠纷，吴美荣认可，可以认定。双方发生纠纷后，苏秋云、苏顺利均到萧县人民医院住院治疗，经该院检查的伤情，与公安机关对苏秋云、苏顺利进行伤情鉴定检查的伤情一致，能够认定苏秋云、苏顺利在与吴美荣发生纠纷后的互殴中造成了伤害。吴美荣上诉称没有殴打苏秋云、苏顺利缺乏依据，本院不予采信。（二）关于苏秋云、苏顺利的损失是否有依据的问题苏秋云、苏顺利在萧县人民医院住院治疗，提供了住院病历、支出医疗费的票据，能够认定苏秋云、苏顺利因伤情支出了医疗费用。吴美荣上诉对苏秋云、苏顺利住院治疗及支出医疗费的必要性、合理性提出异议，虽不能提供证据支持其意见，但苏顺利的伤情经诊断为：左侧胸背部见软组织红肿、左上肢轻压痛，且支出的医疗费1487.50元中仅有西药费490.76元，显然不具有住院治疗的必要性。故苏顺利的损失应为苏顺利自身扩大的损失。（三）关于一审对本案的责任划分是否正确的问题苏秋云、苏顺利夜晚在吴美荣承包地头捉蝉，可能对吴美荣的庄稼进行踩踏，吴美荣予以劝阻并无不当。苏秋云、苏顺利不听劝阻，反而与吴美荣发生争执，继而发生互殴，应认定苏秋云、苏顺利对本案的发生具有明显的过错。而本案发生时，虽苏秋云年近21周岁、苏顺利年近17周岁、吴美荣年近57周岁，双方在年龄上、体力上有明显地悬殊，但吴美荣的伤情并不明显地重于苏秋云、苏顺利的伤情，应认定苏秋云、苏顺利在与吴美荣互殴时尚存善念，留有余地。故一审裁量苏秋云承担自身损失30%的责任并无不当。但苏顺利的损失为自身扩大的损失，一审裁量吴美荣赔偿苏顺利损失的70%部分不当。综上，吴美荣上诉提出苏顺利的损失由苏顺利自己造成的意见及理由，具有事实依据，本院予以采纳；其他上诉意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定吴美荣对苏秋云造成损害的事实清楚，适用法律及所作判决正确，本院予以维持；认定吴美荣对苏顺利造成损失的部分事实不清，适用法律及所作判决错误，本院予以纠正。苏顺利的损失为自身扩大的损失，苏顺利请求吴美荣赔偿，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第03132号民事判决第一项、第三项，即“被告吴美荣赔偿原告苏秋云医药费、误工费等合计5479.08元，于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告苏秋云其他诉讼请求”；二、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第03132号民事判决第二项、第四项，即“被告吴美荣赔偿原告苏顺利医药费等合计1844.68元，于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告苏顺利其他诉讼请求”；三、驳回被上诉人（一审原告）苏顺利的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，被上诉人苏秋云、苏顺利共同负担240元，上诉人吴美荣负担60元；二审案件受理费300元，由被上诉人苏秋云、苏顺利共同负担240元，上诉人吴美荣负担60元。本判决为终审判决。审　判　长　　魏鸿超审　判　员　　王　磊代理审判员　　郜周伟二〇一五年十月三十日书　记　员　　赵如如附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自