（2015）丰民初字第20019号

裁判日期: 2015-10-30

公开日期: 2016-01-29

案件名称

周×与蔡×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周×,蔡×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第20019号原告周×，女，1972年1月7日出生。被告蔡×，男，1971年10月26日出生。原告周×与被告蔡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×、被告蔡×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周×诉称：我与被告于2008年8月经人介绍相识，于2010年登记领取结婚证，婚后没有共同子女。婚后由于家庭琐事我和被告经常争吵，导致感情不和，我们在生活中没有生活交流，至今都已经分居一年了。现诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、对北京市丰台区方庄南路×号院×号楼×号房屋依法进行分割。被告蔡×辩称：我不同意离婚，我认为原告是单方面的认为我们感情不和，我们之间没有根本性的矛盾，主要是再婚后因为孩子发生的矛盾。原告虽然说我们已经分居一年，但是我们还是有夫妻生活的，只是在最近两个月没有。原告说我们没有交流，是因为我们开双班出租车，我为了照顾原告，都是我出夜班，所以见面机会不多。我认为孩子的问题不是主要的，原告的理由都不是主要问题，我不同意离婚。经审理查明，周×与蔡×于2008年8月经人介绍相识，于2010年10月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。现周×以双方感情不和为由起诉离婚，蔡×不同意离婚，称双方之间没有根本矛盾，主要问题是在对待孩子的态度上有所不同。周×与蔡×均系北京首汽友联汽车服务有限责任公司出租车司机，二人开同一辆出租车，周×跑白班，蔡×跑夜班。上述事实，有双方当事人陈述及结婚证等证据在案佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。周×与蔡×虽然系再婚结合，但双方结婚后至今已有五年多的时间，生活和工作中相互扶持，已经建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但根据已经查明的事实，双方之间并无根本矛盾存在，夫妻感情尚未破裂。希望双方能珍惜彼此间的感情和来之不易的家庭，加强沟通交流，消除误会，同心协力克服困难，共建美满幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周×要求离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由周×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。代理审判员　　刘亚男二〇一五年十月三十日书　记　员　　韦梦旸 百度搜索“”