（2015）镜民一初字第02186号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-12-25

案件名称

谢宁红与韦祝生、邢明华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市镜湖区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢宁红,韦祝生,邢明华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第02186号原告：谢宁红，女，1970年1月27日出生。被告：韦祝生，男，1965年11月25日出生。被告：邢明华，女，1965年9月23日出生。原告谢宁红诉被告韦祝生、邢明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张斗胜独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告谢宁红到庭参加诉讼，被告韦祝生、邢明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宁红诉称：2015年5月18日，被告韦祝生因周转需要向原告借款37000元，当时口头约定借款期限两个月，但到期后被告一直未还款，被告邢明华与被告韦祝生系夫妻关系，应为夫妻共同债务。故诉到法院，请求判令两被告归还借款37000元。被告韦祝生、邢明华未进行答辩。经审理查明：被告韦祝生向原告借款。2015年5月18日，被告韦祝生向原告出具借条一份，写明：“今借到谢宁红人民币叁万柒仟元整（37000元）”。此后，被告未归还。上述事实，有原告提供的借条、户籍情况记录及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦祝生向原告借款，有借条予以证明，本院予以确认。双方借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告诉求被告韦祝生归还借款37000元，本院予以支持。原告另主张被告邢明华与被告韦祝生系夫妻关系，应为共同债务，由于原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，故对原告诉求被告邢明华承担还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦祝生于本判决生效之日起十日内归还原告谢宁红借款37000元；二、驳回原告谢宁红对被告邢明华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取363元，由被告韦祝生承担（诉讼费原告已预交，被告韦祝生在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　张斗胜二〇一五年十月二十九日书记员　　石　冉附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：