（2015）平民初字第865号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-12-14

案件名称

史进辉诉范元敏分期付款买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

平遥县人民法院

所属地区

平遥县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史进辉,范元敏

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第865号原告史进辉，小名二明，男。委托代理人ＸＸ文，男，山西显耀律师事务所律师。被告范元敏，小名卫星，男。原告史进辉诉被告范元敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史进辉的委托代理人ＸＸ文、被告范元敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史进辉诉称，2014年间，原告收购他人玉米后出售于被告，经结算，被告共欠原告货款57000元，并为原告出具欠据一支。后经原告多次催讨，被告一直不予清偿，故具状起诉要求被告立即清偿原告欠款57000元及利息。被告范元敏辩称，欠原告货款是事实，但我分七次给付过原告15500元，现尚欠原告41500元。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年间，被告陆续向原告购买玉米，被告也陆续给付原告玉米款。2015年2月17日，原、被告双方结算，被告尚欠原告5.7万元。当日，被告为原告出具了欠条。之后，经原告催要，被告至今未偿还原告。2015年8月11日，原告向本院起诉为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的由被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，根据审理查明的事实，证实原、被告间为买卖合同关系。被告向原告购买玉米，原告给付被告玉米后，依照法律规定被告应当向原告支付玉米款项。但被告违背诚实信用原则，未向原告履行清偿义务，属违约行为。现原告要求被告偿还欠款5.7万元及利息的请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，被告称欠款发生后，曾分七次给付过原告15500元。原告否认，被告也没有提供相关证据证实，被告所辩理由不足，本院依法不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第130条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：由被告范元敏于本判决生效后7日内偿还原告史进辉欠款本金5.7万元，并承担从2015年8月12日起至还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告范元敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长　　宋思庆审判员　　王淑红审判员　　贾长宝二〇一五年十月二十九日书记员　　梁瑞梅 来源：百度“”