（2015）平民初字第2614号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-12-19

案件名称

魏某与岳某离婚纠纷一审民事判决书

法院

平邑县人民法院

所属地区

平邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏某,岳某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一���

全文

山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2614号原告魏某，女，1989年12月26日生，汉族，居民。委托代理人张景丽，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告岳某，男，1988年4月21日生，汉族，居民。委托代理人杨付国，居民。原告魏某与被告岳建离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华志诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告魏某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后没有建立起良好的夫妻感情，现被告已经不履行法定扶养和抚养义务，双方已处于长期分居状态；2014年6月，原告曾向法院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准予我与被告离婚，双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，故请求依法我与被告离婚，婚生女儿岳某甲由我抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。被告岳某辩称，不同意原告的离婚请求。我与原告没有发生吵闹，如果法院判决准予我们离婚，共同子女应由我抚养，不需原告支付抚养费。经审理查明，原告魏某与被告岳某经人介绍认识，××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩岳某甲，现跟随原告生活。婚后双方因琐事产生矛盾，2014年6月原告携共同子女离家出走回娘门居住。原告曾向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准予原、被告离婚，双方至今未能和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。另查明，原告婚前财产有长虹47英寸彩电一台、联想电脑一台、海信空调一台、美的电冰箱一台，被告没有婚前财产，原、被告没有共同财产。庭审中，原告主张有共同债权8000元，共同债务8600元，被告不予认可，被告主张另有共同债务70000元，原告不予认可，双方均未提交证据证实各自主张。本案经庭审后调解，原告主张共同子女由其抚养，同意被告不支付子女抚养费，被告主张原告的婚前财产归其所有，支付原告婚前财产折价款2000元，原、被告对对方意见均表示同意。由于被告在外地工作，不能履行调解协议签字，请求法庭判决确认上述意见。上述事实，主要依据原、被告的陈述��举证、质证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，虽经判决不准离婚后，双方一直未能和好，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原、被告对子女抚养及财产分割达成的意见符合法律规定，本院予以确认。原、被告各自主张的债权、债务，对方不予认可，双方均未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告魏某与被告岳某离婚。二、原、被告共同子女岳某甲由原告抚养，被告不支付子女抚养费。三、原告婚前财产长虹47英寸彩电一台、联想电脑一台、海信空调一台、美的电冰箱一台归被告所有，被告支付原告婚前财产折价款2000元，于2015年11���5日前付清。案件受理费300元减半收取由原告魏某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　华志诚二０一五年十月二十九日书记员　　常　亮 来自