（2015）青羊民初字第8096号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2015-12-24
案件名称
廖春与王欣生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
成都市青羊区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
廖春,王欣
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第8096号原告廖春。委托代理人许汶，四川德能律师事务所律师。一般代理。被告王欣。原告廖春与被告王欣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖春及其委托代理人许汶，被告王欣，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖春诉称，廖春、韩美玲夫妇与被告王欣均是在青羊区清江东路周围的个体经营户，同是经营服装生意，存在一定竞争关系。2015年4月2日下午17时左右，被告骑电瓶车来到原告商铺门口，无故与原告发生争吵、抓扯，随后被告用电瓶车车锁将原告头部砸伤以致血流不止。廖春、韩美玲夫妇夺下被告的车锁后，被告再次跑回电瓶车从座位底下的储物箱内取出一把菜刀，将廖春、韩美玲夫妇砍伤。在周围群众的协助下，被告的危害行为得到制止，原告伤口累计长度达8厘米，公安机关对被告作出了行政处罚。请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费1619.19元、商铺租金损失18650元、精神损失费10000元，承担本案的全部诉讼费用。被告王欣辩称，因被告6岁的女儿是每天下午3点钟放学，2015年4月2日下午3时30分左右，被告骑电瓶车载女儿回来，不可能与原告发生激烈争吵，更不可能有所准备故意伤人。事实是廖春首先挑衅被告，彼此发生激烈争吵后，廖春又骂被告是“狗”，由此造成被告的小女儿被惊吓。被告在与原告夫妻二人的打斗中，因为被告年龄较大，又是孤身一人，难以抵抗年轻力壮的夫妻二人的殴打，故出于本能自保意识，才以车锁反击廖春。在车锁被夺下后，情急之中，被告想起放在电动车座位下储物箱内准备拿去打磨的菜刀，在此情况之下，被告挥刀乱舞，混乱之中划伤了原告二人。本次事件中，双方均有责任，原告主张的租金及精神损失不能成立，请求依法处理。审理查明，廖春、韩美玲夫妇与王欣、张雪红夫妇均是在青羊区清江东路366号附9号周围经营服装生意的个体户。2015年4月2日下午，王欣在骑电瓶车将6岁的女儿接回家的途中，路过原告经营的商铺前，看到坐在电瓶车上的廖春，双方随即相互盯住对方。其后，廖春、王欣发生争吵、抓扯、打斗。韩美玲也参与到打斗中。王欣取出电瓶车车锁，打向廖春。张雪红见到打架后，也过来参与。王欣手里的电瓶车车锁被夺下后，又回到其电瓶车处将放在电动车座位下储物箱内的菜刀拿出来挥舞，砍伤了廖春、韩美玲。打斗中也造成王欣、张雪红受伤。周围群众报警后，事态得以平息。2015年5月12日，成都市公安局青羊区分局作出《行政处罚决定书》，查明2015年4月2日下午17时左右，廖春和王欣在清江东路366号附9号的铺面外因口角发生纠纷并引发打架，致使双方均有不同程度受伤；决定对王欣处行政拘留七日，并处罚款200元。其后，廖春也因此被行政拘留三日。廖春受伤后，2015年4月2日、3日、5日分别到武警四川省消防总队医院、成都市第三人民医院门诊治疗，共计支付医疗费用1429.26元。2015年4月14日，四川西南司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》载明查见廖春左前额分别见一长约5厘米、3厘米皮肤裂口，鉴定检查左颞部见5.2厘米长缝合创口，左额部见2厘米长缝合创口，参照《人体损伤成都鉴定标准》（5.1.5c及5.2.5a），被鉴定人廖春2015年4月2日损伤成都评定为轻微伤。原告支付鉴定费用1530元。审理中，原告不要求对其伤残等级进行鉴定。审理中，原告为证明其主张，还举出：1.交通费用发票若干，载明廖春、韩美玲共计支付497元，并主张原告个人费用为248.5元。2.2015年2月16日至2015年4月1日、4月13日、4月14日的销售明细账，主张其营业收入为每天2694元，受伤后12天没有经营，其误工损失共计29634元，原告个人损失为14817元。3.韩美玲与峨眉电影制片厂签订的《房屋租赁合同》载明韩美玲承租37.40平方米商铺租金3740元／月。该商铺是原告与韩美玲在经营，因为受伤后没有经营，主张被告赔偿租金损失。4.韩云良与峨眉电影制片厂签订的《房屋租赁合同》载明韩云良承租商铺租金4200元／月。2015年3月20日，该商铺转租给韩美玲。2015年4月13日，韩美玲将该商铺转租他人租金5500元／月。因为打架，造成该商铺延期转让出去，主张被告赔偿租金损失。被告以原告商铺一直在经营，遂主张原告所主张的租金不存在。以上事实有，当事人陈述、发票、房屋租赁合同、司法鉴定书、行政处罚决定书等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。结合当事人双方的陈述应当认定2015年4月2日下午廖春与王欣争执、打架后，韩美玲、张雪红也参与事件中，王欣用电瓶车车锁、菜刀伤害廖春、韩美玲的事实成立。双方当事人因小事发生争吵、打斗，造成原告受伤，双方当事人均有责任。结合案件情况，本院酌定王欣对廖春受伤承担70%的责任，其余损失由廖春自行承担。原告因受伤造成的损失为：1.医疗费，根据票据计算为1429.26元。2.交通费，本院酌定为200元。3.四川西南司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》载明原告为轻微伤，且审理中原告不需要进行伤残等级鉴定，故对原告所主张的轻微伤鉴定费用1530元，本院不予支持。4.误工费，廖春以其营业额明细主张其商铺每天收入2694元，因该费用与误工损失缺乏关联性，对其主张本院不予采信。但原告受伤需要治疗是客观存在，结合其治疗时间，本院酌定其误工损失为500元。5.停业商铺租金损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工较少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，廖春主张的停业商铺租金损失不属于人身损害赔偿案件赔偿范围，对廖春的主张本院不予支持。6.精神损害赔偿金，结合被告伤害廖春的行为以及廖春所受伤害，对原告主张精神损害赔偿金，本院予以支持，对此本院酌定为1000元。上述费用合计为3129.26元。因精神损害赔偿金应不分责任比例而直接支付受害人，结合王欣对廖春受伤所应承担70%的责任，故王欣应支付廖春2490.48元（（3129.26元-1000元）×70%＋1000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付廖春2490.48元；二、驳回原告廖春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由廖春负担50元，由王欣负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 李拥军二〇一五年十月二十九日书记员 高若梅 关注公众号“”