（2015）中一法刑一初字第1858号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-03-22

案件名称

余某、唐某走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书

法院

中山市第一人民法院

所属地区

中山市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

余某,唐某

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第1858号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人余某，男，于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泸县。因本案于2015年5月15日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张志升，广东广诚信律师事务所律师。被告人唐某，女，于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地荣昌县。因本案于2015年5月15日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2572号起诉书指控被告人余某、唐某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人张志升、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月15日下午，被告人余某使用号码为139××××1568的手机与欧阳某（另案处理）电话联系后，指使被告人唐某持毒品窜至中山市大××镇××出租屋门口路段与欧阳某交易毒品1包，并收取人民币200元。随后，公安人员在欧阳某身上缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.85克），并到大华出租屋3-5房内抓获余某、唐某，缴获毒资人民币200元，毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重4.80克）、电子秤2个、上述手机1部。归案后，余某、唐某如实供述上述罪行。上述事实，被告人余某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、唐某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。余某在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；唐某在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。余某、唐某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控余某、唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议分别判处余某、唐某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提本案系特情介入侦办，涉案毒资较少的意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提本案涉案毒品数量少，毒品没有流入社会，没有社会危害性的意见，经查公安机关经过布控抓获贩卖毒品的余某及缴获了甲基苯丙胺5.65克，有效防止了毒品的扩散，但不能认为余某贩卖毒品的行为没有社会危害性，亦不能以此作为对被告人从轻处罚的依据。辩护人上述意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺5.65克及作案工具OPPO牌手机一部（号码为1392811****），予以没收。（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　区燕莉二〇一五年十月二十九日书　记　员　　缪慧莹黄丹霞第4页共4页 来源：