（2015）湖吴康民初字第358号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-12-03

案件名称

朱新云与彭洁追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱新云,彭洁

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国劳动法》：第三条第一款，第五十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴康民初字第358号原告：朱新云。委托代理人：徐海峰。委托代理人：费耀。被告：彭洁。原告朱新云与被告彭洁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2015年10月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告朱新云及其委托代理人徐海峰、费耀到庭参加诉讼，被告彭洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱新云起诉称：被告彭洁租用吴兴区七里亭一村139号房屋设立服装加工厂并进行服装加工，未办理工商登记。2015年2月，原告进入被告的加工厂做工，至到5月8日止，被告按月以现金方式向被告支付工资。5月23日，被告经营的加工厂关门，被告本人也无法取得联系。后原告及其他原告向龙溪派出所报案后，有派出所联系彭洁后，被告向原告出具欠条一份，承诺到6月20日结清工资，工资数额按照实际出勤天数计算。6月20日，被告又向原告出具欠条一份，明确拖欠原告工资3720元，承诺到7月15日付清。但被告至今未支付结欠的工资款，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告支付拖欠的工资3720元，并支付自2015年7月16日起至实际清偿日止按银行同期逾期贷款利率（即贷款年利率的1.5倍）计算利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了欠条两份，欲证明被告结欠原告工资3720元的事实。被告彭洁未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核对其证明效力予以确认，并将其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2015年2月至5月期间，原告朱新云在被告彭洁经营的服装加工厂务工。2015年6月20日，被告彭洁与原告对账，确认结欠原告工资3720元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠朱新云37**元人民币整，到7月15日结清。被告出具欠条后，未能按照约定期限支付；原告催讨未果，以致纠纷成诉。本院认为：原告朱新云与被告彭洁之间的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告为被告提供劳务后，有权依法取得劳动报酬。被告彭洁未能及时履行支付劳动报的义务，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告朱新云诉请被告彭洁支付劳动报酬3720元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自逾期之日起按照银行同期贷款利率上浮1.5倍支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告彭洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭洁应支付原告朱新云劳动报酬款3720元，限于本本判决生效之日起七日内清偿；二、被告彭洁应以3720元为基数、按照年利率8%计算支付原告朱新云自2015年7月16日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告彭洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　黄　剑二〇一五年十月二十九日书　记　员　濮建英 百度搜索“”