（2015）阿鲁民初字第6274号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-03-23

案件名称

鲁子学与卢希然、徐寿富、崔凤华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阿鲁科尔沁旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲁子学,卢希然,徐寿富,崔凤华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第6274号原告鲁子学，男，汉族，个体户。被告卢希然，男，汉族，职工。委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。被告徐寿富，男，汉族，职工。被告崔凤华，男，汉族，农民。原告鲁子学与被告卢希然、徐寿富、崔凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由助理审判员吴婷于2015年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁子学、被告卢希然的委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告徐寿富、崔凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日，三被告共同向我借款35400元，约定3个月内还清，月利率30‰，并共同为我出具借条一枚。还款期限届满后，经我多次索要，三被告拒不偿还。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金35400元，并按月利率30‰给付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由三被告承担。被告卢希然辩称，借款属实，但约定的月利率30‰过高，超出了法律规定，且借款期限内未约定利息，应从借款期满后按照月利率20‰给付逾期利息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年5月20日，三被告共同向我借款35400元，定于2014年11月20日还款，到期不还月利率30‰。被告卢希然对原告提举的借条无异议，其未提举证据。被告徐寿富、崔凤华未作答辩，亦未提举任何证据。根据原告的陈述和举证意见，被告卢希然的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，本院查明如下事实，2014年5月20日，被告卢希然、徐寿富、崔凤华向原告鲁子学借款35400元，定于2014年11月20日还款，约定借款期间内没有利息，到期不还按月利率30‰计息，并共同为原告出具借条一枚。此款三被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有三被告共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告卢希然、徐寿富、崔凤华理应积极履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，原告要求三被告自借款之日起按月利率30‰给付利息的请求，本院不予支持，因双方签订的借条是双方的真实意思表示，借条中明确约定借款期间内无利息，故该借款利息应从逾期次日起算。双方约定的月利率30‰（即年利率36%）超出了法律的限制性规定，对超出部分本院不予保护。被告卢希然、徐寿富、崔凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢希然、徐寿富、崔凤华于本判决生效后五日内偿还原告鲁子学借款本息43400元（以本金35400元，自2014年11月21日起至2015年10月29日，按月利率20‰计算利息为8000元，本息合计43400元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告负担110元，被告负担462元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员　吴　婷二〇一五年十月二十九日书　记　员　武禹佳 来自：