（2015）蜀民一初字第03953号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-12-10

案件名称

申某甲与郑某离婚纠纷一审民事判决书

法院

合肥市蜀山区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申某甲,郑某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第03953号原告：申某甲，男，朝鲜族，1983年2月11日出生，住合肥市蜀山区。委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。被告：郑某，女，汉族，1983年11月2日出生，住址同上。原告申某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员李志明适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人李西安、张璞君，被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某甲诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚，于××××年××月××日生育一女申某乙，现年四岁。因双方婚前了解不足，婚后矛盾逐渐显现，夫妻感情已破裂，且无和好可能。原告多次与被告协商离婚，但因经济问题无法达成协议，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。诉讼请求是：1、原被告双方离婚；2、婚生女申某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元，直至婚生女满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产（位于合肥市蜀山区新地中心5号楼1单元1402室房屋一套，价值952643元）；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑某辩称：我不同意离婚；我认为我与原告的感情并未破裂，原告诉称部分也与事实不符，我们并未协商过离婚，我们之前感情一直很好，去年因为怀疑原告可能有外遇，我就查了原告的电话记录，但后来我也没查了，希望原告能再给我一次机会，能够和好。经审理查明：原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名申某乙。婚后由于被告怀疑原告有外遇，致夫妻感情不睦。原告称婚后被告无故猜疑并跟踪原告，要原告每天汇报行踪，导致原告无法正常工作和生活，思想上有很大压力，双方已无法再共同生活，感情已完全破裂且无和好可能，因此坚决要求离婚。被告则称原告所述不属实，双方之间感情尚好，不同意离婚。以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的身份证复印件、户口簿、结婚证、出生医学证明等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告结婚多年且育有一女，应有一定的感情基础。双方虽因被告对原告的猜疑，对夫妻感情产生了一定的影响，但没有证据显示夫妻感情已经彻底破裂。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的感情，互谅互让，加强沟通，相互理解，消除彼此的隔阂，以改善夫妻关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告申某甲与被告郑某离婚。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告申某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　李志明二〇一五年十月二十九日书记员　　陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关注公众号“”