（2013）莱州民初字第870号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2015-12-19
案件名称
原告胡志法与被告侯敏善买卖合同纠纷一案民事判决书
法院
莱州市人民法院
所属地区
莱州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡志法,侯敏善
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款
全文
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第870号原告胡志法，男，1947年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告侯敏善，男，1951年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。原告胡志法与被告侯敏善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志法的委托代理人曲相杰，被告侯敏善及其委托代理人杨洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年，被告多次到我位于柞村镇西朱宋村的下沟采石坑处购买石料，截止到2004年12月4日计欠款50000元。经我催要，被告至今未付，请求判令被告给付石料款50000元。被告辩称，原告诉我购买其石材的事实不存在，原告出具的欠手续实际是二人合伙债务，且是在被原告欺骗的情况下形成的，应当无效。1998年至2003年期间，原告承包莱州市柞村镇西朱宋村大沟台石坑。2003年年底，原告承包合同到期，2004年石坑闲置一年。2004年底原告与我商议合伙承包大沟台石坑，并约定开采证件等由原告办理，2004年12月3日二人与西朱宋村委签订了承包协议。签合同后，双方对原石坑处的设备等作价5万元，由新的承包人（我与原告）支付给原承包人（原告）5万元，因为原告为双重身份，所以我出具了欠款手续，因此该欠款是是合伙债务且附条件，即原告办理相关开采手续，矿山能够开工。但原告根本没有能力办理开采手续。因为双方存在合伙关系，应将合伙期间的债权债务一并审理。实际履行过程中，原告并未按约定履行办理相关手续，致使石坑无法开采，至今闲置，但我已经实际支付各种款项计101000元，包括承包费4000元、石坑押金5000元、建房款28000元、、雇佣看门人8年工资64000元，原告应当承担50%。假设我欠原告5万元，也应当抵销。综上，原告以买卖石材欠款提起诉讼错误，且其起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年至2003年期间，原告承包莱州市柞村镇西朱宋村大沟台石坑。2003年年底，承包合同到期。期间被告经营石材厂，原、被告曾发生买卖石材业务。2004年12月3日，原、被告二人与莱州市柞村镇西朱宋村委签订“开采石坑合同书”，约定承包期从2005年1月1日至2014年12月30日，承包费第一年4000元。同日，被告交纳承包费4000元、押金5000元。2004年12月4日，被告给原告出具一张欠条，内容为“今欠到胡志法下沟坑（炕）底款伍万元整，以前两方一切欠条、收条都作废（非），2004.12.4，注（以前2004.12.4）”。原告于2013年1月25日起诉至本院。庭审中原告提交了上述欠条，主张二人发生石材业务，有往来账未结算，被告本打算自己承包石坑，西朱宋村委不同意，必须有原告参与，所以二人与村委签订合同，但二人私下约定原告不参与经营，原告将坑底的石材作价给被告，连同以前的往来帐结算后被告共欠款5万元，被告出具了欠条。“石坑底款”原告承包时石坑内留下的石头款。被告对欠条的真实性无异议，但主张在与村委签订承包后，双方对原告原石坑的设备等作价5万元，由新的承包人（原、被告）支付给原承包人（原告）5万元，因为原告为双重身份，所以被告出具欠款手续。该欠款是合伙债务，且附条件，即原告办理相关开采手续，能够开工的情况下支付该5万元，但原告根本没有能力办理开采手续；所谓“石坑底款”即为投资款。原告不认可被告的解释，被告没有证据其主张。关于诉讼时效，原告主张一直向被告要钱，被告曾给付300元。被告称原告从未向其要过钱。上述事实，有欠条、承包合同书、收款收据及原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，根据被告出具的欠条及原告陈述，被告欠原告5万元事实清楚。被告辩解该债务是合伙债务，但欠条的内容明确证明是之前的债权债务及石坑底款，而被告对“石坑底款”的解释不合常理，对该辩解本院不予采纳。根据在卷材料及双方陈述，二人共同与西朱宋村委签订承包石坑合同属实，但因此产生的纠纷与本案非一法律关系，本案不予合并审理。被告给原告出具欠条时并没有约定具体付款时间，债权人可随时要求债务人履行债务，诉讼时效从债务人明确不履行义务开始计算。被告称原告从未主张权利，原告称多次主张过权利，不论依据何种说法，本案原告的债权请求权均未过诉讼时效期间，因此被告有关诉讼时效的抗辩不成立。综上，债权人有权要求债务人履行债务，原告要求被告付清欠款，理由正当，应予支持；原告自认被告曾给付300元，应从欠款额中应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：被告侯敏善于判决生效后十日给付原告胡志法欠款49700元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告侯敏善负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 郑学东人民陪审员 王志成人民陪审员 秦盛美二〇一五年十月二十九日书 记 员 林 娜 微信公众号“”