（2015）常刑一初字第100号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2016-11-11
案件名称
李某甲寻衅滋事案一审刑事判决书
法院
常宁市人民法院
所属地区
常宁市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李某甲
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）常刑一初字第100号公诉机关常宁市人民检察院。被告人李某甲,绰号“叉脑壳”，男,1985年9月15日出生于湖南省常宁市，汉族，高中肄业，无业。因本案于2015年3月25日经常宁市人民检察院批准逮捕，同年5��28日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常宁市人民检察院指控：2013年7月7日8时许，被告人李某甲与董某某（另案起诉）因琐事与吴某甲、吴某乙、邓某甲发生口角继而打斗，双方均有受伤。李某甲、董某某为此怀恨在心，意图报复。7月8日上午，被告人李某甲与董某某、张某某在常宁市城区“某某”排档吃饭时，李某甲提出要找人去“搞”（指打）邓某甲、吴某乙、董某某、张某某均表示同意。三人经商议决定由李某甲组织打架人员，张某某先去洋泉镇找准邓某甲等人所在位置。当天下午16时许，李某甲、董某某纠集二十余名男青年乘小车持杀猪刀、管刹等凶器从常宁市城区赶到洋泉镇农贸市场，手持杀猪刀、管刹等凶器冲向邓某甲、吴某乙并对二人进行追砍，邓某甲，吴某乙被砍后分别逃跑，董某某、张某某等人即紧追邓某甲，李某甲等人紧追吴某乙，将二人砍倒在地后才撤离现场。经鉴定，邓某甲、吴某乙所受伤均为轻伤。就指控的上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，纠集多人持械随意殴打他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人李某甲的刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某甲对指控所犯寻衅滋事罪的事实和罪名不持异议，并自愿认罪。并向法庭提交刑事和解协议、刑事谅解书、收条各一份。经审理查明：2013年7月7日晚8时许，被告人李某甲与董某某（另案起诉）因琐事与吴某甲、吴某乙、邓某甲发生口角继而打斗，双方均有受伤。李某甲、董某某为此怀恨在心，意图报复。7月8日上午，被告人李某甲与董某某、张某某在常宁市城区“花生米”排档吃饭时，李某甲提出要找人去“搞”（指打）邓某甲、吴某乙、董某某、张某某均表示同意。三人经商议决定由李某甲组织打架人员，张某某先去洋泉镇找准邓某甲等人所在位置。当天下午16时许，李某甲、董某某纠集二十余名男青年乘坐小车持杀猪刀、管刹等凶器从常宁市城区赶到洋泉镇农贸市场找到邓某甲、���某乙后，同案人董某某、张某某手持杀猪刀、被告人李某甲手持管刹带领二十余人冲向邓某甲、吴某乙并对二人进行追砍，邓某甲，吴某乙被砍后分别逃跑，董某某、张某某等人随即紧追邓某甲，李某甲等人紧追吴某乙，将二人砍倒在地后才撤离现场。2013年7月9日经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定：吴某乙所受伤为全身多处皮肤挫裂伤，右肱骨骨折，右胸外侧皮下气肿；该损伤符合锐器伤，损伤程度为轻伤。邓某甲所受伤为全身多处皮肤挫裂伤，该损伤符合锐器伤，损伤程度为轻伤。另查明，2015年6月22日被害人邓某甲、吴某乙与被告人李某甲及同案人董某某、张某某的家人就两被害人的损失一事达成赔偿协议，由被告人李某甲及同案人董某某、张某某一次性赔偿邓某甲、吴某乙的各项经济损失共计90000元，并取得了被害人邓某甲、吴某乙的谅解。���述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中未提出异议且有：1.户籍资料、到案经过、病历资料等书证；2.证人吴某甲、欧阳某甲、欧阳某乙、王某甲、邓某乙、刘某某、胡某甲、王某乙、黄某某、周某某、肖某某、胡某乙、王某丙、王某丁、王某戊、尹某某、江某某、欧阳某丙、李某乙的证言；3.被害人邓某甲、吴某乙的陈述；4.被告人李某甲的供述与辩解及同案人董某某、张某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人李某甲提交的刑事和解协议、谅解书、收条各一份。上述证据经庭审质证，能相互印证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，纠集多人持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某甲系犯意的提出者，且积极参与随意殴打他人，起主要作用，系主犯。被告人李某甲到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某甲积极赔偿了被害人邓某甲、吴某乙的损失，并取得到了二被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月28日起至2016年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提���上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴友佳审 判 员 刘 莉人民陪审员 王 瑛二〇一五年十月二十九日书 记 员 彭 利附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，��免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 搜索“”