（2015）郊民商初字第414号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2016-02-18
案件名称
原告黄XX与被告孙XX民间借贷纠纷一案的判决书
法院
佳木斯市郊区人民法院
所属地区
佳木斯市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄ＸＸ,孙ＸＸ
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民商初字第414号原告黄XX，男，1967年3月18日出生，汉族，个体。委托代理人张XX（原告妻子），女，1966年10月25日出生，汉族，个体。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书。被告孙XX，男，1968年1月28日出生，汉族，个体。委托代理人刘XX（被告亲属），男，1950年3月17日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告黄XX与被告孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日、2015年10月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告黄XX委托代理人张XX，被告孙XX到庭参加诉讼，第二次开庭原告黄XX，被告孙XX及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告系朋友关系。被告孙XX（曾用名孙三）从事货车运输工作，2012年，被告经常在原告处借钱，用于车辆加油。被告于2012年12月1日和2013年12月1日在原告处借款10000元和2300元，用于货车加油，资金周转，口头约定过几天给付。借款后，被告向原告索要欠款，原告以买车暂时没有钱为由拒绝给付，原告多次索要，被告至今未能给付借款本金，无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款本金12300元，并承担因诉讼发生的各种费用。被告辩称：2300元是其欠原告油钱，该借款事实存在。但不欠原告10000元，原告第二份证据是一份运输结算单，没有单独借据和欠据，在结算单可看出被告给原告运输货物420.5吨，45元／吨，合计运费18922元；被告分四次向原告借款7000元，结算清单右下角又标注被告向原告借款10000元，从清单上，清楚看到被告共向原告借款17000元；货款18922元减去被告向原告借款17000元，被告在原告处结存1922元，被告在原告处存运费1922元，被告2012年12月1日欠原告2300元减1922元，被告还欠原告378元；加油12000元没有孙XX签字。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。经庭审质证，被告对真实性无异议。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，且被告对真实性无异议，本院予以采信。证据二、借据原件一份，内���：12月1日借款10000元壹万元，属名“孙三”。证明被告于2013年12月1日在原告处借款10000元，该部分内容及该借据内容以上部分内容系原告侄子黄文利记帐书写，证明双方有经济往来。经庭审质证，被告对真实性有异议，认为借款内容不是其本人书写，其从未向原告借款10000元，借据中末位“0”数字书写不连贯，是原告自己填加的，“孙三”名不是我自己书写，该10000元借据内容以上部分也是原告自己书写。本院经审查认为，被告对借条书写习惯及签名虽提出异议，但其庭后未交纳鉴定费用，也表示不申请鉴定，故本院对被告签名的真实性予以采信。但原告欲证明被告向其借款10000元事实的观点，因该部分书写的借款内容并非被告本人亲笔书写，而被告予以否认，同时该借款数额与所记账目并未吻合，因此原告尚需向法院提交其他证据证实。证据三、欠据一张。证明被告欠原告加油款2300元。经庭审质证，被告无异议，本院对证据予以采信。证据四、证人黄文利、王德涛、赵君、李龙威出庭作证。证明被告孙XX欠原告10000元的事实存在。经庭审质证，被告认为证人王德涛和证人赵君证明2013年6、7月份被告向原告借款，但是从原告运费结算清单上看，被告2013年并未向原告借过钱。证人黄文利和李龙威只证实借过钱，借多少次、借多少钱不知道，由此可看四个证人的证明不具有真实性；被告向原告借款是12月1日，四个证人没有一个证人证明是被告曾经向原告借款10000元，四证人证明效力与本案无关联性。本院经审查认为，证人黄文利给原告运输管账加油，存在一定利害关系，同时未能说明诉争的10000元借款时间及数额，证人王德涛、赵君证实被告总向原告借钱，其证实被告2013年6、7月份向原告借钱，但也未证实借多少钱，证人李龙威给原告开车，也存在一定利害关系，其证实其看见被告向原告借钱了，而且是原告在本上记账，被告签名，与原告当庭承认的该字迹系其侄子黄文利书写存在矛盾，综上，该组证人证言不能相互印证，且不能证明和本案诉争的10000元具有关联性，也未向法庭提交其他证据相佐证，故该组证人证言本院不予采信。被告未向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告和被告系朋友关系。被告孙XX（曾用名孙三）从事货车运输工作，2012年期间被告与原告存在借款和劳务费流水帐。被告承认2012年12月1日向原告借款2300元的事实。原告称2013年12月1日被告向其借款10000元，并出具了书面借据，庭审查明原告主张权利的凭据为记账单，系原告��子书写借据内容，被告签名“孙三”，但被告当庭否认向原告借款10000元。因借款后，原告向被告索要欠款，被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，公民合法债权应予保护。本案被告孙XX认可2012年12月1日向原告借款2300元的事实，本院予以确认。但原告主张权利的凭据为记账单，也未注明借款具体年限，且记账单的借款内容系原告侄子书写，而被告否认向原告借款10000元，原告主张权利所提交的证据不足以证实该笔借款事实的存在，其向被告主张偿还10000元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙XX于本判决生效后立即给付原告黄XX借款本金2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元由被告承担20元，由原告自行承担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 徐智雷人民陪审员 李殿奎人民陪审员 周 发二〇一五年十月二十九日书 记 员 李妍妍 微信公众号“”