（2015）绍柯平商初字第46号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2015-12-02

案件名称

张惠刚与周根贤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张惠刚,周根贤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯平商初字第46号原告：张惠刚。被告：周根贤。原告张惠刚与被告周根贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，后由于无法向被告送达相关法律文书，故转为普通程序，由审判员陈新业担任审判长，与代理审判员李想、人民陪审员裘年长组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张惠刚到庭参加诉讼，被告周根贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张惠刚诉称，被告在2012年11月9日因工作需要资金向原告借人民币10000元整，本应该在2012年11月9月至2013年11月9日归还，后原告多次上门催讨，电话催促多次，但被告始终用各种理由拖延还款时间，迟迟不肯归还，至今一分未还。现起诉至法院，要求被告归还借款10000元整及利息2000元整，共计12000元整，并支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告周根贤未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供署名借款人为周根贤的借条1份，以证明被告周根贤向原告张惠刚借款人民币10000元整，连本带利共计12000元，到2013年11月9日归还的事实。被告周根贤未向本院提交证据。被告周根贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权。本院审核认为，原告所举证据来源合法，内容客观完整，与待证事实相关联，对本案具有证明力，可作为认定本案事实的有效证据。经审理，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年11月9日被告向原告借款10000元，并出具借条一份给原告，载明“今向张伟江借人民币计（10000）元正，计壹万元正，连本带利共计壹万贰仟元正，2012年11月9号至2013年11月9号归还，借款人周根贤”。借款到期后，经原告催讨，被告未还款付息，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条中虽载明出借人姓名为“张伟江”，但与原告姓名“张惠刚”的方言发音同音，且该借条现为原告张惠刚所持有，故本院依法推定原告张惠刚为本案所涉借款的实际出借人。被告周根贤向原告张惠刚出具的借条系双方真实意思表示，借条约定的内容未违反法律的禁止性规定，应确认合法有效。张惠刚要求被告周根贤归还借款及利息12000元的理由正当，本院予以支持。同时，原告要求被告按照年息20%支付逾期利息的请求，只要不超过银行同期贷款基准率的四倍，本院亦予以支持。被告周根贤未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本院对本案的处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周根贤应归还原告张惠刚借款及利息人民币12000元，并支付自2013年11月10日起至本判决确定还款日止按年息20%计算的逾期利息（按本金10000元，若20%的年息已超过银行同期贷款基准利率的四倍，则利率按银行同期贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　陈新业代理审判员　　李　想人民陪审员　　裘年长二〇一五年十月二十九日书　记　员　　邹　婷 更多数据：