（2015）朝民（商）初字第30932号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-03-30

案件名称

孙志强与司宝林等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙志强,司宝林,张学琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第30932号原告孙志强，男，1983年6月20日出生。委托代理人周海波，北京市首方律师事务所律师。被告司宝林，男，1988年1月29日出生。被告张学琴，女，1990年2月7日出生。原告孙志强与被告司宝林、张学琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志强之委托代理人周海波、被告司宝林作为本人及被告张学琴之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告孙志强起诉称：司宝林与张学琴系夫妻关系，与孙志强系老乡关系，双方于2010年左右相识。2014年2月1日，司宝林、张学琴在其住所处向孙志强借款6万元，承诺二、三个月内归还，孙志强交付了现金，司宝林、张学琴出具了书面借条，但此后迟迟不向孙志强归还借款，故孙志强诉至法院，请求判令：1、司宝林、张学琴偿还借款6万元；2、司宝林、张学琴给付利息（以欠款为基数，自2014年5月1日开始至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、司宝林、张学琴承担本案诉讼费用。被告司宝林、张学琴答辩称：本金数额不对，应该是5万元，多的一万是利息。2014年付过两个月利息，每月2000元。不同意重复计算利息，利息的计算基数应该按5万元本金计算，对利息的起算时间和计算标准没有异议。经审理查明：2014年2月1日，借款人司宝林、张学琴出具借条，载明：今有司宝林借孙志强现金60000元（大写）陆万元整。庭审中，孙志强表示6万元系现金方式交付，司宝林、张学琴表示只给付了5万元现金，系分两次给付，其中3万元用于玩牌，偿还过利息4000元，但未就此提交相应证据。上述事实，有孙志强提交的借条等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙志强向司宝林实际交付了借款，司宝林、张学琴向孙志强出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立。司宝林、张学琴主张借款本金实为5万元，缺乏证据支持，本院不予采信。双方未约定借款期限，则孙志强有权随时主张司宝林偿还全部借款，对孙志强的诉讼请求，本院予以支持。司宝林、张学琴对孙志强主张的利息起算时间和计算标准不持异议，本院对孙志强的该项利息主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告司宝林、张学琴于本判决生效之日起七日内偿还原告孙志强借款本金六万元；二、被告司宝林、张学琴于本判决生效之日起七日内支付原告孙志强利息（以本金六万元为基数，自二○一四年五月一日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百九十五元，由被告司宝林、张学琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　闫伟伟二〇一五年十月二十九日书　记　员　　闻　静 来自