（2015）昌民二初字第992号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-01-05

案件名称

张新民与唐帆委托合同纠纷一审民事判决书

法院

昌吉市人民法院

所属地区

昌吉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张新民,唐帆

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十七条，第六十条第一款，第九十三条第一款

全文

新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第992号原告：张新民，男，汉族。被告：唐帆，男，汉族。原告张新民诉被告唐帆委托合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张新民，被告唐帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新民诉称：原告与被告父亲唐新成认识，被告父亲系第八师121团17连农工，其称被告在昌吉市工作，只要交钱不用学习可以办到汽车驾驶证。2014年6月26日，原告以银行转账方式向被告支付13000元，并向其提供了用于办理驾照的相关照片等。时至今日办证事项没有任何音讯，原告追问被告，被告称将钱给了能办事的人，其已无能为力。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的口头委托合同；2、被告返还委托费13000元；3、本案受理费由被告承担。被告唐帆辩称：原告委托被告办理驾照及被告收取原告13000元属实；原告的驾照具体由秦婉办理，被告收取原告款项后已转交于秦婉；原告的委托事项现已无法完成，同意解除委托合同。原告举证、被告质证、本院认证如下：客户回单，拟证实2014年6月26日，原告以银行转账方式向被告支付13000元。经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告举证、原告质证、本院认证如下：欠条，拟证实被告收到原告支付的13000元后将此款转交于秦婉。经质证，原告认为本案委托合同的相对人系被告，故对该证据的真实性不认可。本院对该证据结合其他证据综合予以认定。经庭审举证、质证及本院认证，法庭确认以下事实：原告张新民认识被告唐帆父亲唐新成，唐新成向原告称被告唐帆可以办驾照，具体方式为不参加学习，考试须原告亲自参加，原告遂委托被告办理驾照。2014年6月26日，原告以银行转账的方式向被告支付委托费13000元。因被告未完成委托事务，遂引发本次诉讼。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告请求解除其与被告之间的口头委托合同关系，被告亦同意解除，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告委托被告办理驾照并向被告支付委托费13000元，被告未完成委托事务，合同解除后被告应当向原告返还委托费。原告要求被告返还委托费13000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩解原告所诉的款项应当由秦婉返还，对此本院认为，本案委托合同系原、被告之间形成的，被告理应对合同不能履行承担相应的民事责任，故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张新民与被告唐帆之间的口头委托合同；二、被告唐帆返还原告张新民委托费13000元。以上应付款项，被告唐帆须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告唐帆负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审　判　长　　赵玉华代理审判员　　乌　云人民陪审员　　李游江二〇一五年十月二十九日书　记　员　　张　敏 关注公众号“”