（2015）思民初字第14479号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-07-05

案件名称

王顶元与林斌雄、ＸＸ华等管辖裁定书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王顶元,林斌雄,ＸＸ华,高旺章,吴灿兰,厦门市住总投资管理有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条，第三十五条，第一百二十七条

全文

福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第14479号原告王顶元，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人林志山、林育辉，福建协兴律师事务所律师。被告林斌雄（曾用名林建伦），男，1967年10月1日出生，汉族。被告ＸＸ华，女，1968年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告高旺章（曾用名高诚），男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告吴灿兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告厦门市住总投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋20层03单元之一。法定代表人林斌雄，董事长。本院受理原告王顶元与被告林斌雄、ＸＸ华、高旺章、吴灿兰、厦门市住总投资管理有限公司（以下称住总公司）民间借贷纠纷一案后，被告住总公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告林斌雄接受借款的账户在厦门市湖里区，故本案应由接受货币一方所在地厦门市湖里区人民法院管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案五被告的住所地均位于厦门市思明区，故本院对本案享有管辖权。即使如被告住总公司所述厦门市湖里区人民法院亦有权管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五的规定，并不影响本院对本案享有的管辖权，故被告住总公司提出的管辖权异议，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：驳回被告厦门市住总投资管理有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费50元，由被告厦门市住总投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员　李　莹二〇一五年十月二十九日书记员　曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 关注公众号“”