（2015）城五民初字第374号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-06-01

案件名称

解振杰诉ＸＸ借款纠纷案一审民事判决书

法院

长治市城区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

解振杰,ＸＸ

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城五民初字第374号原告解振杰，男，1988年2月2日出生，汉族。被告ＸＸ，男，1979年9月6日出生，汉族。原告解振杰诉被告ＸＸ借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解振杰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告系远方亲戚关系，2010年8月因被告经济困难，向我借款65000元整，口头约定用一段时间即可偿还，在霍乐辛赫煤矿向被告付现金65000元。2013年我急用钱，向被告多次追要此款，被告借口困难仅还5000元，余款60000元一直未付。此后，我多次向被告索要，被告于2014年12月11日给我出具借条一支，并承诺偿还利息损失，但时至今日被告还款未果，也未付任何利息。故诉至法院，要求被告偿还借款60000元，并按银行同期贷款利率支付从2014年12月11日起至实现债权之日止的利息。被告未答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：欠条一支，证明被告欠原告60000元的事实。被告未提供证据。经审理查明：被告ＸＸ于2010年8月向原告解振杰借款65000元，2013年因原告急需用钱向被告索要借款，被告仅偿还原告5000元。剩余60000元经原告多次索要，被告于2014年12月11日为原告出具欠条一支，载明：“今借到长子县上沟村解振杰人民币陆万元整，特立此据，以兹证明，借款人ＸＸ。”后原告多次找被告追要借款未果，故于2015年8月3日诉至法院。本院认为：被告ＸＸ向原告解振杰借款的事实客观存在，原告持据向被告主张60000元的债权依法有据，被告理应偿还该项借款，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告解振杰借款60000元，并按中国人民银行的同类贷款利率支付自2015年8月3日起至还清欠款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　孟淑珍人民陪审员　　崔鸿雁人民陪审员　　路　凯二〇一五年十月二十九日书　记　员　　魏思佳 来自