（2015）老民初字第1110号
裁判日期: 2015-10-29
公开日期: 2015-12-31
案件名称
周国华与孙靖、朱聚得民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
洛阳市老城区人民法院
所属地区
洛阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周国华,孙靖,朱聚得
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2015）老民初字第1110号原告：周国华，男，1969年3月17日出生。被告：孙靖，女，1973年4月21日出生。被告：朱聚得，男，1958年10月15日出生。原告周国华因与被告孙靖、朱聚得民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告孙靖、朱聚得送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国华到庭参加诉讼，被告孙靖、朱聚得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国华诉称：2013年11月5日，孙靖因资金短缺向周国华借款200万元，用于购买门面房，借款期限18个月，并由朱聚得担保。2013年11月5日，周国华将196万元打入朱聚得银行卡上。至2015年5月5日借款到期后，周国华多次催促未果。为此，周国华诉至法院。现要求：1、孙靖、朱聚得偿还借款200万元及利息80万元（从2013年11月5日起算至2015年8月5日，共计21个月，按照月利率2%计算，扣除一个月利息4万元）；2、本案诉讼费由孙靖、朱聚得承担。被告孙靖书面答辩称：周国华起诉借款事实存在，但借款后该款的使用情况是原本孙靖准备用该款买门面房，后来朱聚得用借到的200万元买了门面房，该门面房房产证也办在了朱聚得的名下，使用该款时朱聚得也口头承诺到时还给周国华，可是到现在也没还。孙靖作为借款人，但没有使用该款，该款也没有打到孙靖的账户上，实际使用人为朱聚得，孙靖不应承担还款责任。被告朱聚得未提交答辩材料。在庭审中，原告周国华提交证据如下：1、借款借据一份。证明2013年11月5日，孙靖向周国华借款200万元，双方约定月息2%，按月付息，借款期限从2013年11月5日至2015年5月5日。2、借款担保一份。证明2013年12月5日，朱聚得自愿为孙靖与周国华之间的200万借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证。3、中信银行个人网银查询单一份，证明2013年11月5日，周国华通过银行转账的方式支付给朱聚得借款196万元。被告孙靖、朱聚得未提交证据材料。本院根据原告周国华的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2013年11月5日，孙靖给周国华出具了一份借款借据，载明：“我叫孙靖，因流动资金紧张，自愿向周国华借款200万元，月息2分，按月付息，借款期限为18个月，即从2013年11月5日至2015年5月5日止”。同日，周国华按照孙靖要求将借款196万元通过银行转账方式支付给朱聚得。2013年12月5日，朱聚得给周国华出具了一份借款担保，载明：“我叫朱聚得，自愿为孙靖向周国华借款借据的金额提供担保，借款金额为200万元的借款承担担保连带责任，该笔借款视同为担保人个人借款，如果到期后借款人不能按时偿还我担保借款，由我无条件负责偿还上述承诺过的借款，并承担因我担保款项违约所产生的一切费用（包括交通、诉讼、利息及其他费用）”。合同履行期间，孙靖未依约支付利息。合同期限届满，孙靖未偿还借款本金，朱聚得也未履行保证责任。为此周国华诉至本院。本院认为：被告孙靖向原告周国华借款并出具借据，足以认定原告周国华与被告孙靖之间成立借款合同关系，被告朱聚得出具的借款担保，足以认定原告周国华与被告朱聚得之间成立保证合同关系，上述合同关系均系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告周国华依约提供了借款，被告孙靖未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告朱聚得也未履行保证责任，均系违约行为，应承担相应的违约责任，因原告周国华在支付借款本金时预先扣除利息，应当按照实际借款数额返还借款。关于原告周国华主张的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。故原告周国华要求被告孙靖偿还借款196万元及利息（自2013年11月5日起至2015年8月5日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并要求被告朱聚得承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，超过部分，于法无据，本院不予支持。关于被告孙靖提出实际用款人系被告朱聚得，其不应承担还款责任的抗辩意见，因被告孙靖作为借款人并未对原告周国华的付款行为提出异议，应视为其同意原告周国华将借款支付给被告朱聚得，根据合同相对性原则，被告孙靖作为借款人，应承担还款付息的责任，故被告孙靖的该项抗辩意见，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙靖于本判决生效后十日内偿还原告周国华借款本金196万元及利息（自2013年11月5日起至2015年8月5日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告朱聚得对被告孙靖的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告朱聚得承担保证责任后，有权向被告孙靖追偿；四、驳回原告周国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29200元，保全费5000元，合计34200元，由被告孙靖、朱聚得负担33160元，原告周国华负担1040元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 贾 伟审 判 员 常跃华人民陪审员 李 璐二〇一五年十月二十九日书 记 员 钱亚飞 来源：百度“”