（2015）城民初字第2263号

裁判日期: 2015-10-29

公开日期: 2016-03-04

案件名称

张某与林某甲同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

莆田市城厢区人民法院

所属地区

莆田市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,林某甲

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2263号原告张某，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人陈文春，男，住所地莆田市城厢区。被告林某甲，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告张某与被告林某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人陈文春到庭参加诉讼。被告林某甲经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2002年原告与被告相识，生活期间被告欺骗原告，自述未结婚的当时，原告未经多方了解，于2004年与被告生育一男孩林某乙。2006年至2009年生活期间被告没有归宿及在外地。2010年原告才发现被告已有前妻，并育有一男孩。被告多次以各种理由出差没有与原告一起生活。被告与原告的非婚生子林某乙自出生至今一直跟随原告生活并抚养。故请求判令：非婚生男孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。被告林某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2002年3月相识，同年10月两人未办理结婚登记开始同居生活，2004年4月24日生育一名男孩，取名林某乙。被告林某甲于2006年始经常夜不归宿，孩子自出生至今一直跟随原告张某生活。现因被告林某甲已与原告多年没有共同生活，且无任何往来，致引起诉讼。上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、出生医学证明及本案庭审笔录在案为据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，不是合法的婚姻关系，但原、被告所生育子女属非婚生子女，依法享有与婚生子女同等的权利。原告张某与被告林某甲所生育的非婚生男孩林某丙，从有利于孩子的健康成长考虑，非婚生男孩林某乙应由原告张某抚养为宜。不直接抚养子女的一方应当支付孩子的抚养费，但原告明确表示不要求被告支付孩子的抚养费，应视为原告对此项权利的放弃，本院予以准许。被告林某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某与被告林某甲之非婚生子林某乙由原告张某抚养，抚养费由原告张某自行负担。本案案件受理费人民币245元，公告费人民币600元，共计845元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审　判　长　　林丽贞审　判　员　　陈燕茹人民陪审员　　涂　星二〇一五年十月二十九日书　记　员　　俞莉莉附本案相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自